Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження №2/748/669/26
Єдиний унікальний № 748/245/26
УХВАЛА
про відкриття провадження
03 лютого 2026 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі судді Майбороди С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 28, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Киселівської територіальної громади в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
28 січня 2025 року через систему «Електронний суд», представник ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 адвокат Березовський Олексій Дмитрович, який діє на підставі ордеру серії СВ № 1158734 від 28.01.2026, адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_2 , звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області із вищезазначеним позовом до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, адреса місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48, 14027, Киселівської територіальної громади в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, адреса місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киселівка, вул. Молодіжна, буд. 10, 15530, в якому просить:
-визнати недійсним розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10 червня 2004 року за № 305 «Про видачу державних актів на право приватної власності на землю власникам сертифікатів на земельну частку (пай)» в частині видачі ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю площею 2,5801 га, що розташовується на території Улянівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, як власнику земельної частки (паю) № НОМЕР_1 ;
-визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЧН № 021057, виданий 24 червня 2002 року Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області ОСОБА_3 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10.06.2002 року за № 305 в підтвердження права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,5801, що розташовується на території Улянівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області;
-визнати за ОСОБА_1 право на 2/3 частини земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Урожай» (Улянівська сільська рада Чернігівського району, Чернігівської області), розміром 2,80 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 0311094 на право на земельну частку (пай), виданого Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 342 від 25.06.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 24.07.1997 року за № 94, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Урожай» (Улянівська сільська рада Чернігівського району, Чернігівської області), розміром 2,80 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 0311094 на право на земельну частку (пай), виданого Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 342 від 25.06.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 24.07.1997 року за № 94, в порядку спадкування за законом після смерті її рідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення позову не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З поданого позову слідує, що позивач просить визнати за нею право на спадкове майно, а отже позовні вимоги пов`язані з правом спадкування позивача. Як слідує з п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. За таких підстав поданий позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
В позовній заяві заявлено клопотання про витребування із Чернігівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (спадкова справа № 300/2025) та спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (спадкова справа № 301/2025), яке підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Киселівської територіальної громади в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.
Підготовче засідання призначити на 24 березня 2026 року на 09:00 годину.
Витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
В підготовче засідання викликати учасників справи. Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.
Роз`яснити відповідачам, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.
У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Майборода
Судове рішення № 133751154, Чернігівський районний суд Чернігівської області було прийнято 03.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 748/245/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: