Ухвала суду № 133750701, 03.02.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/65/26

Номер провадження 2/585/414/26

У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маляра Миколи Васильовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України, представник Чепіков Олексій Олександрович до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, -

встановив:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, представник Чепіков Олексій Олександрович звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу у розмірі 180 663,08 грн.

Ухвалою суду від 09 січня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на 04 лютого 2026 року.

02 лютого 2026 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження, мотивуючи клопотання тим, що ціна позову у розмірі 180 663,08 грн. є значною і вона більше ніж тридцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Вирішення справи також має для нього велике значення, а тому представник вважає, що розгляд справи повинен здійснюватися в порядку загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до п. 2) ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Дана справа відповідно до положень наведених вище норм є малозначною, підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи наведені відповідачем у клопотанні обставини, суд вважає недоцільним здійснювати розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження. Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина