Ухвала суду № 133749936, 03.02.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" лютого 2026 р.

м. Черкаси

Справа № 925/1440/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ.ПРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЧНЕНЬКО"

про стягнення 66750,84 грн

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ.ПРО" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЧНЕНЬКО".

Змістом позову є майнова вимога стягнути з відповідача на користь позивача 66750,84 грн боргу за надані послуги за публічним договором (оферти) про надання доступу до онлайн-сервісу Zakupivli.Pro з правом на використання програмної продукції.

15.12.2025 позивач звернувся до суду із заявою про зміну предмета позову, у якій змінив предмет позову та просив стягнути з відповідача 93093,99 грн, зокрема 63530,67 грн пені, 6200,76 грн 3% річних та 23362,56 грн інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 11.02.2025 до 19.11.2025.

28.01.2026 суд ухвалив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ.ПРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЧНЕНЬКО" задовольнити частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЧНЕНЬКО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ.ПРО" 6200,76 грн 3% річних, 23362,56 грн інфляційних втрат, 2422,40 грн витрат зі по сплати судового збору, 8905,60 грн витрат на професійну правничу допомогу. У решті позову в частині вимоги про стягнення 63530,67 грн пені відмовив.

03.02.2025 у встановлений законом строк відповідач подав до суду клопотання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу, в якому просив стягнути з позивача на користь відповідача 32000,00 грн.

На підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу відповідач подав до суду договір на надання правової допомоги від 01.10.2025 №SM0110, додатки до договору №3 від 01.12.2025, №5 від 18.12.2025, акти приймання-передачі наданих послуг до договору від 11.12.2025, від 14.01.2026, копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю Кузьмінським О.О.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (частина 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат відповідача на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 129, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат відповідача на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні о 12:30 10.02.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Запропонувати позивачу до дня засідання подати заперечення на клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат відповідача на професійну правничу допомогу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун