Ухвала суду № 133749839, 03.02.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа № 686/21656/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КапіталІнвестБуд" с.Осташки Хмельницького району Хмельницької області

до 1. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 АДРЕСА_33. ОСОБА_3 АДРЕСА_4

4. ОСОБА_4 АДРЕСА_2

5. ОСОБА_5 м.Хмельницький

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" м. Київ

про визнання недійсними свідоцтв про передачу майна стягувачеві в рахунок погашення боргу та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 09.09.2021 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КапіталІнвестБуд" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про визнання недійсними свідоцтв про передачу майна стягувачеві в рахунок погашення боргу, виданих приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. 20.04.2017 та зареєстрованих в реєстрі за №№ 221, 233, 224, 227, 230, якими посвідчено, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" належать на праві власності п`ять квартир та витребування у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зазначених квартир.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2022 у справі №686/21656/21 в задоволенні позову ТОВ "КапіталІнвестБуд" до громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про визнання недійсними свідоцтв про передачу майна стягувачеві в рахунок погашення боргу та витребування майна відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 22.02.2023 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2022 змінено з викладенням мотивувальної частини рішення суду в редакції постанови.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.11.2025 у справі №686/21656/21 рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 05.09.2022 та постанову Хмельницького апеляційного суду від 22.02.2023 скасовано. Провадження у справі №686/21656/21 закрито. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "КапіталІнвестБуд" про віднесення розгляду справи за його позовом до юрисдикції господарських судів.

Згідно з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.12.2025, справу №686/21656/21 передано для продовження розгляду до Господарського суду Хмельницької області.

29 січня 2026 року матеріали справи №686/21656/21 надійшли до Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 справу №686/21656/21 передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

За приписами абз. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Порядок та розміри сплати судового збору визначені у Законі України "Про судовий збір" (далі - Закон), в даному випадку у редакції Закону, чинній на час подання позову - 09.09.2021.

Так, згідно з ст. 3 Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частинами 1, 2 ст. 4 Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. В свою чергу, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270,00 гривень.

Як вбачається із змісту позовної заяви, а також підтверджується ухвалою Верховного Суду від 11.04.2023 у справі № 686/21656/21, позивач заявив п`ять вимог немайнового характеру про визнання недійсними свідоцтв про передачу майна стягувачеві в рахунок погашення боргу, виданих приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. 20.04.2017 та зареєстрованих в реєстрі за №№ 221, 233, 224, 227, 230, якими посвідчено, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" належать на праві власності п`ять квартир, а також вимоги майнового характеру про витребування вказаного майна.

Відповідно до наявних в матеріалах справи висновків про вартість майна №090921, №090921/1, №090921/2, №090921/3, 090921/4 від 09.09.2021 загальна вартість спірного майна (квартир), які позивач просить витребувати у відповідачів, становить 2415628,60 грн.

Враховуючи викладене, за подання до суду позовної заяви, до сплати підлягав судовий збір у розмірі 47584,43 грн, з яких 11350,00 грн за вимоги немайнового характеру (2270,00 грн * 5) та 36234,43 грн за вимоги майнового характеру (2415628,60 грн * 1,5%).

Однак позивач під час звернення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом, в порядку усунення недоліків позовної заяви, сплатив судовий збір лише в розмірі 36234,43 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями від 20.05.2021 та 21.09.2021. Доказів сплати 11350,00 грн матеріали справи не містять.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору в розмірі 11350,00 грн.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Додатково суд звертає увагу, що з 18.10.2023 набрали чинності окремі положеннями Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України із змінами адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

В особи, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, наявна можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

До осіб які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його і не навели поважних причин невиконання такого обов`язку судом застосовуються процесуальні наслідки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КапіталІнвестБуд" с.Осташки Хмельницького району Хмельницької області до 1. ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 2. ОСОБА_2 м.Хмельницький, 3. ОСОБА_3 АДРЕСА_4, 4. ОСОБА_4 АДРЕСА_2, 5. ОСОБА_5 м.Хмельницький, 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" м. Київ про визнання недійсними свідоцтв про передачу майна стягувачеві в рахунок погашення боргу та витребування майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 13 лютого 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна