Постанова № 13374966, 24.12.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2010 року Справа № 2а-10046/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді Смішливої Т.В.,

при секретарі Любімовій Г.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: Бородіна Г.О., дов. № 5995/10-09 від 13.08.2010

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Словяносербському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Племенний завод ім.. Літвінова» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Племенний завод ім.. Літвінова» про стягнення за рахунок активів податку на земелю в сумі 115894,44 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що станом на 20.12.2010 ВАТ «Племенний завод ім.. Літвінова» має заборгованість з перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 273917,34 грн., яка підтверджується податковими розрахунками сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку.

Оскільки відповідач не сплатив зазначену суму податкового зобовязання у встановлені строки позивач просив суд стягнути з ВАТ «Племенний завод ім.. Літвінова» на користь місцевого бюджету заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у сумі 273917,34 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Проти клопотання відповідача щодо встановлення порядку виконання судового рішення шляхом розстрочення сплати податкових платежів частинами згідно з наданим відповідачем графіком погашення податкового боргу.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю, а також подав заяву про встановлення порядку виконання судового рішення шляхом розстрочення сплати податкових платежів частинами згідно з наданим відповідачем графіком погашення податкового боргу строком на 120 місяців.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Племенний завод ім.. Літвінова» зареєстровано Словяносербською районною державною адміністрацією Луганської області 26 лютого 1998 року за № 13751050001000343, ідентифікаційний код 00846279. (а.с. 5-9)

ВАТ «Племенний завод ім.. Літвінова» взяте на облік Державною податковою інспекцією в Словяносербському районі Луганської області як платник податків.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України “Про систему оподаткування” визначено види податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України. Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»платник податків повинен сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлений законом термін. Обовязок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обовязкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як вбачається з матеріалів справи ВАТ «Племенний завод ім.. Літвінова» подавались до Державної податкової інспекції в Словяносербському районі Луганської області податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків і сум утриманого з них податку, а саме: розрахунок № 16238 від 29.01.2010, відповідно до якого нараховано податку з доходів фізичних осіб 53821,39 грн., перераховано до бюджету 2000,00 грн. (а.с. 36-45), розрахунок № 4765 від 23.04.2010 на суму податку 37390,66 грн., з яких перераховано до бюджету 2000,00 грн. (а.с. 31-35), розрахунок № 5967 від 02.08.2010 на суму податку 83151,40 грн., з яких перераховано до бюджету 13000,00 грн. (а.с. 23-30), розрахунок № 11310 від 04.10.2010 на суму 3355,74 грн., з яких перераховано до бюджету 200,00 грн. (а.с. 20-22), розрахунок № 12958 від 05.11.2010 на суму податку 75408,22 грн., з яких кошти до бюджету не перераховувались. (а.с. 13-19).

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 (із змінами та доповненнями), - податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунках), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (розрахунку).

Згідно акту про результати звірки та контролю за повнотою і своєчасністю перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб ВАТ «Племенний завод ім.. Літвінова» за період з 01.10.2009 по 01.12.2010 від 20.12.2010 (а.с. 10 12) несплачена заборгованість ВАТ «Племенний завод ім.. Літвінова» з податку з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2009 по 01.12.2010 становить 273917,34 грн.

Відповідно до частини 1 підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно з підпунктом 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу.

Відповідач податковий борг перед бюджетом в добровільному порядку не сплатив, наявність заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 273917,34 грн. визнав повністю, про що надав письмову заяву. (а.с. 49)

Також відповідачем подано заяву, у якій він просив встановити порядок та строк виконання рішення у справі шляхом сплати щомісячних сум боргу з податку з доходів фізичних осіб у сумі 273917,34 грн., починаючи з січня 2011 року по грудень 2021 року рівними частками по 2285,00 грн. (останній платіж в сумі 2002,34 грн. у грудні 2021 року), відповідно до графіку погашення податкового боргу.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви про встановлення порядку та строку виконання рішення у справі, погодився з наданим графіком погашення заборгованості, про що надав відповідну письмову заяву..

Матеріалами справи підтверджено, що ВАТ «Племенний завод ім.. Літвінова» має поточну заборгованість з виплати заробітної плати у сумі понад 109 тис. грн. та велику заборгованість перед бюджетом, зокрема борг зі сплати податків становить понад 1,2 млн. грн., заборгованість перед Пенсійним фондом України понад 1,1 млн. грн. Фінансове становище підприємства, яке склалося на сьогодні, а саме наявність збитків за результатами роботи за 9 місяців 2010 року у сумі 908 тис. грн., що підтверджено звітом про фінансові результати (а.с. 60) не дозволяє сплатити одночасно усю суму податкового боргу до бюджету, виплачувати заробітну плату працівникам підприємства, забезпечувати безпечні умови праці та своєчасно сплачувати поточні податкові зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

З урахуванням клопотання представника відповідача та відсутністю заперечень з боку представників позивача, суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.257 КАС України встановити спосіб та порядок виконання судового рішення шляхом розстрочення Відкритому акціонерному товариству «Племенний завод ім.. Літвінова» сплати в доход місцевого бюджету податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб, заявленого Державною податковою інспекцією в Словяносербському районі Луганської області до стягнення з ВАТ «Племенний завод ім.. Літвінова».

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Словяносербському районі Луганської області задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Племенний завод ім.. Літвінова» (код ЄДРПОУ 00846279) на користь місцевого бюджету (розрахунковий рахунок - № 33219800700411, код платежу 24046691, МФО 804013) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у сумі 273917,34 грн. (двісті сімдесят три тис. девятсот сімнадцять грн. 34 коп.)

Встановити порядок виконання судового рішення шляхом сплати Відкритим акціонерним товариством «Племенний завод ім.. Літвінова» податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у сумі 273917,34 грн. протягом 120 місяців починаючи з січня 2011 року по грудень 2021 року рівними частками по 2285,00 грн. (останній платіж в сумі 2002,34 грн. у грудні 2021 року), відповідно до графіку погашення податкового боргу.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду

СуддяТ.В. Смішлива