Ухвала суду № 133749381, 03.02.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3648/25

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали справі №916/3648/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕНТА+" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 32, прим. 5, код ЄДРПОУ 43407834)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАФІ" (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. , код ЄДРПОУ 44304408)

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця Мокрої Юлії Юріївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про розірвання договору, виселення та стягнення 1 247 371,30грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАФІ" (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. , код ЄДРПОУ 44304408)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕНТА+" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 32, прим. 5, код ЄДРПОУ 43407834)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/3648/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕНТА+" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "БАФІ" за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця Мокрої Юлії Юріївни про розірвання договору, виселення та стягнення 1 247 371,30грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАФІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕНТА+" про визнання договору недійсним.

14.01.2026 до суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Мокрої Юлії Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАФІ" про визнання недійсним укладеного між ними договору суборенди від 01.09.2025 частини приміщення № 5 за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 32.

Ухвалою суду від 19.01.2026р. позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Фізичної особи-підприємця Мокрої Юлії Юріївни за вх.№96/26 від 14.01.2026р. з доданими до неї документами було повернуто заявнику.

02.02.2026 Господарським судом Одеської області отримано копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022р у справі № 916/3648/25 /вх. № 154/26, якою доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3648/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку надходження апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мокрої Юлії Юріївни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.01.2026.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно п. 17.12. Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №916/3648/25 до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 916/3648/25 зупинити до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна