Ухвала суду № 133749205, 02.02.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1714/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Управління каналів річки Інгулець до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроекспорт Люкс про стягнення заборгованості у розмірі 800924,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління каналів річки Інгулець звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроекспорт Люкс про стягнення заборгованості у розмірі 800924,00 грн.

В обґрунтування позову заявник посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору від 12.05.2025 р. № 61 про надання послуг в частині здійснення розрахунків за надання послуг, пов`язаних із забором води, відповідно до п. 4.3., 4.4. договору за період з червня по жовтень 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2025 р. вказану позовну заяву Управління каналів річки Інгулець (вх. № 16645/25 від 27.11.2025 р.) прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/1714/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначити на 29 грудня 2025 року о 15:00.

Під час підготовчого засідання 29.12.2025 р. судом було встановлено необхідність надання позивачем доказів щодо уповноваження посадової особи, яка підписувала акти забору води від імені відповідача.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 14.07.2025 року по справі № 910/2788/25 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 04 серпня 2025 року о 09 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що ухвалою суду від 29.12.2025 в порядку ст. 120 ГПК України повідомлено відповідача.

02.02.2026 від представника відповідача - Глушаниці А.Л. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. №1435/26), в якому заявник просить суд продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання, оскільки договір про надання правничої допомоги між адвокатом та відповідачем був укладений лише 31.01.2026, у зв`язку з чим представник відповідача не має об`єктивної можливості системно та повно ознайомитись із матеріалами справи та скласти відзив з посиланням на актуальну судову практику.

02.02.2026 від представника позивача - Курінного В.Ю. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №1489/26), в якому позивач просить суд перенести підготовче судове засідання на іншу дату та визнати причини неявки представника позивача поважними, оскільки у зв`язку з погодно-кліматичними умовами, а саме ожеледицею на дорогах, представник позивача не зможе прибути на підготовче засідання в назначену судом дату, місце і час.

В підготовче засідання, призначене на 02.02.2026 р., представники сторін не з`явились.

Наразі під час підготовчого засідання 02.02.2026 р. судом з`ясовано неможливість вирішення всіх завдань підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчився, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неявку сторін в підготовче засідання та клопотання сторін, а також враховуючи те, що всі питання, визначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 915/1714/25 на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 02 березня 2026 року о 16:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Агроекспорт Люкс про обов`язковість здійснення реєстрації електронного кабінету в ЄСІКС та про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особою, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

5. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 02.02.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва