Ухвала суду № 133749190, 03.02.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.02.26 Справа № 910/18093/21

За позовом:Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Естейт», м. Київпро:стягнення заборгованості Суддя - Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Департамент економічного розвитку Львівської міської ради (надалі - Позивач, Департамент) звертався до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Естейт» (надалі - Відповідач, ТОВ «Атріум Естейт») про стягнення 1`209`399,28 грн. заборгованості за договором пайової участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2022 позовну заяву було передано за встановленою виключною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 11.05.2022 Господарським судом Львівської області у складі судді ОСОБА_1 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.06.2022.

Подальший процесуальний хід розгляду справи відображений в ухвалах суду і протоколах судових засідань.

Ухвалою від 16.08.2022 суд задовольнив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, зупинив провадження у справі №910/18093/21 до ухвалення та набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/768/22.

18.04.2023 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №91 доручено провести повторний авторозподіл справи №910/18093/21, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 (подання заяви про відставку).

Згідно із протоколом повторного авторозподілу від 18.04.2023 справу №910/18093/21 передано на розгляд судді Манюку П.Т.

Надалі, керівником апарату Господарського суду Львівської області прийнято розпорядження №2 від 01.01.2026 про проведення повторного авторозподілу справи №910/18093/21, оскільки Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 суддю Манюка П.Т. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Згідно із протоколом повторного авторозподілу від 11.01.2026 справу №910/18093/21 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Відповідно до частини 9 статті 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду справи №910/18093/21.

Із відкритих відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Господарського суду Львівської області у справі від 13.02.2023 у справі №914/768/22 набрало законної сили. Згідно із цим рішенням суд повністю задовольнив первісний позов та стягнув з ТОВ «Атріум Естейт» на користь Департаменту 8`383`661,43 грн. заборгованості, а також відмовив у задоволенні зустрічного позову.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2023 скасоване, постановлено нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову і задоволення зустрічного.

Проте, постановою Великої Палати Верховного Суду від 03.12.2025 у справі №914/768/22 скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі №914/768/22, а рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2023 у справі №914/768/22 залишено в силі.

Частиною 1 статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що рішення Господарського суду Львівської області у справі від 13.02.2023 у справі №914/768/22 набрало законної сили, то обставини, які слугували підставою зупинення провадження у справі, припинили своє існування. Відтак, суд ухвалює поновити провадження у справі №910/18093/21.

При цьому слід зазначити, що згідно із абзацом 1 частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на це, суд ухвалює проводити підготовче провадження у даній справі спочатку.

Керуючись статтями 12, 32, 181-183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу №910/18093/21.

2. Поновити провадження у справі №910/18093/21.

3. Підготовче провадження у справі №910/18093/21 розпочати спочатку.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 02.03.26 на 15:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.