Ухвала суду № 133748771, 03.02.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21463/24-Е

Провадження № 6/522/55/26

У Х В А Л А

03 лютого 2026 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2024 року Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллада Шип`ярд» задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2025 року в оскаржуваній частині змінено, зменшено стягнуту з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллада Шип`ярд» заробітну плату за час вимушеного прогулу з 317902,48 грн до 214933,33 грн, визначену без утримання податків, зборів, інших обов`язкових платежів, та змінивши період на 08 серпня 2023 року по 17 вересня 2024 року.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2025 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллада Шип`ярд» про стягнення компенсації за дні невикористаної відпустки скасовано та в цій частині ухвалено нове судове рішення.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллада Шип`ярд» про стягнення компенсації за дні невикористаної відпустки по 07.08.2023 року закрито.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллада Шип`ярд» про стягнення компенсації за дні невикористаної відпустки за період з 08.08.2023 року по 20.02.2025 року відмовлено.

В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишено без змін.

До суду надійшла заява представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 435 ЦПК України, а тому її необхідно прийняти до провадження, призначивши по справі судове засідання, у яке викликати сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити судове засідання у залі № 214 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 12 лютого 2026 року о 13 год. 45 хв.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

03.02.26