Ухвала суду № 133748377, 02.02.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8273/25

н\п 2-з/490/46/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

про витребування доказів

02.02.2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Могила Д.І.,

розглянувши клопотання представника позивача адвокатки Шумілової Н.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб особа, що здійснює ліквідацію АТ «Дельта банк» про визнання іпотеки припиненою та скасування державної реєстрації іпотеки та заборони,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб особа, що здійснює ліквідацію АТ «Дельта банк» про визнання іпотеки припиненою та скасування державної реєстрації іпотеки та заборони.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.10.2025 року відкрито провадження у справі.

02.02.2026 року на адресу суду від представника позивача адвоката Шумілової Н.І. надійшла заява, в якій вона просить суд витребувати у АТ «Дельта Банк» належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу прав вимог від 20.05.2013р., укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., реєстровий №1134, з додатками, згідно з яким ВАТ «Кредитпромбанк» було продано ПАТ «Дельта банк» права вимоги за кредитним договором №14/1/06-Z від 08.11.2006р., укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також відступлено права вимоги за іпотечним договором, реєстровий №3440, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В., згідно з яким в іпотеку ОСОБА_1 Банку передано однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до положеньст. 81 ЦПК України,докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого кдлопотання.

Керуючись ст.ст.52,84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у АТ «Дельта Банк» належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу прав вимог від 20.05.2013р., укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., реєстровий №1134, з додатками, згідно з яким ВАТ «Кредитпромбанк» було продано ПАТ «Дельта банк» права вимоги за кредитним договором №14/1/06-Z від 08.11.2006р., укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також відступлено права вимоги за іпотечним договором, реєстровий №3440, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В., згідно з яким в іпотеку ОСОБА_1 Банку передано однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.