Рішення № 133747580, 03.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/18980/23 (910/11514/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430) в особі ліквідатора арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» (ідентифікаційний код: 34817336)

про стягнення коштів в сумі 1 000 000,00 грн

у межах справи № 910/18980/23

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18980/23 за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011), про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430).

12.09.2025 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» арбітражна керуюча Шифердеккер О.О. звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» (ідентифікаційний код: 34817336) про стягнення 1 000 000,00 грн.

Одночасно з позовом, арбітражною керуючою Шифердеккер О.О. подано клопотання про відстрочення сплати судового збору в сумі 15 000,00 грн.

Також з матеріалів позову вбачається, що ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Шифердеккер О.О. просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент" оригінал договору № 27-03/27 про поворотну фінансову допомогу від 27.03.2014.

Ухвалою суду від 26.09.2025 відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» сплату судового збору в сумі 15 000,00 грн за звернення до суду з позовною заявою № 910/18980/23 (910/11514/25) до ухвалення судового рішення у справі ; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/18980/23 (910/11514/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» в особі ліквідатора арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» про стягнення коштів в сумі 1 000 000,00 грн у межах справи № 910/18980/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД»; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України); встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу; встановлено відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» (ідентифікаційний код: 34817336) оригінал договору № 27-03/27 про поворотну фінансову допомогу від 27.03.2014 для огляду, а копію для залучення до матеріалів справи; попереджено сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом надати відзив на позовну заяву не скористався, з будь-якими заявами до суду не звертався, вимоги ухвали суду від 26.09.2025 про витребування договору № 27-03/27 про поворотну фінансову допомогу від 27.03.2014 не виконав.

Згідно повідомлення про вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, її було повернуто до суду 31.10.2025 за закінченням терміну зберігання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» в особі арбітражної керуючої Шифердеккер О.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті - Девелопмент» (ідентифікаційний код: 34817336) про стягнення заборгованості, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Арбітражну керуючу Шифердекер Оксану Олександрівну було призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» постановою суду від 09.06.2025.

Відповідно до частини 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор банкрута з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; проводить інвентаризацію та формує ліквідаційну масу, пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Виконуючи обов`язки ліквідатора банкрута, передбачені законодавством, арбітражною керуючою Шифердеккер О.О. було виявлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті - Девелопмент» отримало від Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» поворотну фінансову допомогу згідно договору № 27- 03/27 від 27.03.2014 у розмірі 1 000 000 (один мільйон) 00 грн, на банківський рахунок в АТ «Укрсиббанк», а саме:

- 28.03.2014 номер документа 1 - 500 000,00 грн;

- 31.03.2014 номер документа 2 - 470 000,00 грн;

- 31.03.2014 номер документа 3 - 30 000,00 грн.

Доказів повернення боржнику зазначеної суми арбітражною керуючою виявлено не було.

13.08.2025 ліквідатор ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД» звернулась до ТОВ «Сіті-Девелопмент» із запитом-вимогою вих. № 910/18980/23-673, якою просила повідомити:

- чи здійснювало ТОВ «Сіті-Девелопмент» повернення (перерахування) коштів ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД» у розмірі 1 000 000,00 грн?

Також арбітражна керуюча просила надати докази повернення зазначеної суми, а у разі існування заборгованості за вказаним договором просила повернути на ліквідаційний рахунок ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430) IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», код банку (МФО) 334851 - 1 000 000 (один мільйон) 00 грн до 29.08.2025 та надати копію договору № 27-03/27 від 27.03.2014.

Однак, вищезазначений запит-вимога, адресований Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті - Девелопмент», повернувся ліквідатору банкрута за закінченням терміну зберігання, грошові кошти повернуто не було.

Відтак, ліквідатор банкрута стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті - Девелопмент» є боржником Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» та зобов`язано повернути останньому 1 000 000,00 грн поворотної фінансової допомоги, які були отримані за договором № 27-03/27 від 27.03.2014.

На підтвердження заявлених позовних вимог суду надано:

- копію виписок по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» в АТ «Укрсиббанк»;

- копію запиту-вимоги вих. № 910/18980/23-673 від 12.08.2025 з описом вкладення, поштовою квитанцією, трекінг поштових відправлень від 11.09.2025;

- реєстр операцій по ліквідаційному рахунку рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» в АТ «ПУМБ».

Так, згідно статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається з наданої позивачем Виписки по рахунку ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД» № 26007499225700 щодо руху коштів за період з 13.03.2014 по 22.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті - Девелопмент» отримало від Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» поворотну фінансову допомогу згідно договору № 27- 03/27 від 27.03.2014 у розмірі 1 000 000 (один мільйон) 00 грн.

Судом встановлено, що доказів повернення вищезазначеної фінансової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» відповідачем не надано.

Крім того, своїм правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, вимогу суду про витребування договору № 27-03/27 про поворотну фінансову допомогу від 27.03.2014 проігнорував, доказів на спростування факту заборгованості 1 000 000 (один мільйон) грн, наданих за договором № 27-03/27 про поворотну фінансову допомогу від 27.03.2014, суду не надав.

Суд бере до уваги, що ліквідатором банкрута направлялась вимога про повернення заборгованості у розмірі 1 000 000 грн на адресу відповідача з встановленням терміну сплати заборгованості - до 29.08.2025, яка була залишена відповідачем без реагування.

Враховуючи відсутність тексту договору, суд, при розгляді позовних вимог керується положенням статті 530 ЦК України, якою встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з пунктами 2, 4, 5 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, виходячи з викладеного, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» в особі ліквідатора арбітражної керуючої Шифердеккер О.О. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» (ідентифікаційний код: 34817336, місцезнаходження юридичної особи: вул. Кіровоградська, буд. 70, м. Київ, 03069) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430, місце реєстрації: 02090, м. Київ, бульвар Ярослава Гашека, буд. 24) 1 000 000 (один мільйон) грн наданих за договором № 27-03/27 про поворотну фінансову допомогу від 27.03.2014.

Враховуючи приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430) в особі ліквідатора арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» (ідентифікаційний код: 34817336, місцезнаходження юридичної особи: вул. Кіровоградська, буд. 70, м. Київ, 03069) - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті - Девелопмент» (ідентифікаційний код: 34817336, місцезнаходження юридичної особи: вул. Кіровоградська, буд. 70, м. Київ, 03069) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430, місце реєстрації: 02090, м. Київ, бульвар Ярослава Гашека, буд. 24) 1 000 000 (один мільйон) грн, наданих за договором №27-03/27 про поворотну фінансову допомогу від 27.03.2014 року

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті - Девелопмент» (ідентифікаційний код: 34817336) в дохід бюджету судовий збір в сумі 15 000,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 03.02.2026.

Суддя Л.В. Омельченко