Ухвала суду № 133747567, 02.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.02.2026Справа № 910/791/26

Суддя Господарського суду міста Києва Щербаков С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів» (58005, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, буд. 187, ідентифікаційний код - 44618065)

до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» (03057, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 44, ідентифікаційний код - 02404380)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» заборгованості у розмірі 232 633, 29 грн на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу № 147 від 31.12.2024.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» заборгованості за спожиту електричну енергію за 8 днів грудня 2025 року у розмірі 232 633, 29 грн на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу № 147 від 31.12.2024.

28.01.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів» про відкликання заяви про видачу судового наказу, яка підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів» Левицькою С.І. (сформована в системі «Електронний суд» 28.01.2026). Крім того, заявник просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 332,80 грн відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів» про відкликання заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Як вбачається зі змісту поданої до суду заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів» до розгляду заяви про видачу судового наказу було подано заяву про її відкликання.

Водночас, приписи розділу ІІ Господарського процесуального кодексу, якими врегульовані питання наказного провадження не мітять норми, якою визначені наслідки відкликання заяви про видачу судового наказу.

Поряд з цим, згідно з ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на відсутність процесуальної норми, яка б врегульовувала процесуальні наслідки вирішення судом питання щодо відкликання заяви про видачу судового наказу, суд застосовує до спірних правовідносин положення п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» заборгованості за спожиту електричну енергію за 8 днів грудня 2025 року у розмірі 232 633, 29 грн на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу № 147 від 31.12.2024 підлягає поверненню заявнику.

Крім того, у поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів» просило суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 332, 80 грн.

При поданні до суду заяви про видачу судового наказу Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів» було долучено платіжну інструкцію № 4483 від 27.01.2026 про сплату судового збору у розмірі 332, 80 грн.

Згідно з наявною інформацією у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 332, 80 грн., сплачені відповідно до платіжної інструкції № 4483 від 27.01.2026 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд відзначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи наведене вище, приймаючи до уваги заяву позивача про повернення сплаченого судового збору, суд приходить до висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів» сплаченого судового збору у розмірі 332, 80 грн., відповідно до платіжної інструкції № 4483 від 27.01.2026.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 150, ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів» про видачу судового наказу та додані до неї документи - повернути.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів» (58005, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, буд. 187, ідентифікаційний код - 44618065) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 4483 від 27.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02.02.2026.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.