Ухвала суду № 133747429, 03.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.02.2026 м. КиївСправа № 910/6067/24

За заявою: ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ

про: виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 10.11.2025 № 910/6067/24

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ВАНТАЖІВКИ";

до відповідача-1: КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ;

до відповідача-2: КИЇВСЬКОЇ МИТНИЦІ;

про: стягнення 4.060.000,00 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі № 910/6067/24 (суддя Борисенко І. І.) позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2024 скасовано, прийняте нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Постановою Верховного Суду від 08.07.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 скасовано, справу № 910/6067/24 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.12.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 у справі №910/6067/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито.

На виконання рішення від 08.10.2024 у справі № 910/6067/24 (суддя Привалов А.І.), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 № 910/6067/24 господарським судом міста Києва видано накази від 10.11.2025 № 910/6067/24 про:

- стягнення з Київської обласної військової адміністрації на користь Державного бюджету України судового збору у розмірі 30.450,00 грн.;

- стягнення з Київської митниці на користь Державного бюджету України судового збору у розмірі 30.450,00 грн.;

- стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні вантажівки" шкоди у сумі 4.060.000,00 грн.

До господарського суду надійшла заява ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 10.11.2025 № 910/6067/24, а саме: про стягнення з Київської обласної військової адміністрації на користь Державного бюджету України судового збору у розмірі 30.450,00 грн. в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 30.01.2026 № 01.3-16/19/26 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 в результаті якого Заяву передано судді Сергію Балац.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 10.11.2025 № 910/6067/24.

2. Розгляд заяви призначити на 09.02.26 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити сторін спору та заявника про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам спору та заявнику подати до суду заяви про розгляд заяви без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац