Постанова № 13374708, 02.12.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2010 року Справа № 2а-8350/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді: Ірметової О.В.,

при секретарі: Вівдюк М.М.,

за участю сторін:

представник позивача: Баранов П.В.

представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до Повного товариства «Котов і К» про примусове стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до Повного товариства «Котов і К» про примусове стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 340,00 грн. та ПДВ у розмірі 300,00 грн. звернувши стягнення на його активи.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрований Краснолуцьким виконкомом та взято на податковий облік в ДПІ в м. Красний Луч. Станом на 20.10.2010 відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 340,00 грн. та ПДВ у розмірі 300,00 грн. Усі вимоги підтверджені відповідними податковими повідомленнями-рішеннями, розрахунком податкового боргу, актом звірення. До наступного часу відповідачем не сплачено податковий борг, тому позивач просив стягнути податковий борг в примусовому порядку, звернувши стягнення на його активи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, дав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. До суду повернувся конверт без вручення адресату, тому відповідно до ст. 35 КАС України відповідач вважається повідомлений належним чином про дату, час та місце судового.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ПТ «Котов і К» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 26 квітня 1995 року, місцезнаходження: м. Красний Луч, Мікрорайон-3, буд.10 (а.с.17).

ПТ «Котов і К» було узято на облік в органах державної податкової інспекції у м. Красний Луч.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-ХІІ (зі змінами та доповненнями) органи податкової служби мають право подавати позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами термін.

У відповідності зі ст.1 Закону 2181 податковий борг це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Статтею 4 Закону 2181 визначено порядок подання податкових декларацій.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону 2181, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Судом встановлено, що 04.02.2010 було проведено перевірку своєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість за грудень 2009 року, під час якої було встановлено порушення ПТ «Котов і К» вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон 2181) з порушенням строків подання декларації з ПДВ за грудень 2009 року, про що складено акт від 04.02.2010 №38/15/21841548 (а.с.37).

На підставі акту перевірки від 04.02.2010 №38/15/21841548 позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0000231501/0 від 01.03.2010 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 170 грн. (а.с.20).

01.03.2010 було проведено перевірку своєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість за 2009 рік, під час якої було встановлено порушення ПТ «Котов і К» вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон 2181) подання з порушенням строків подання декларації з податку на прибуток за 2009 рік, про що складено акт від 01.03.2010 №90/15/21841548 (а.с.36).

На підставі акту перевірки від 01.03.2010 №90/15/21841548 позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0000241501/0 від 01.03.2010 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 170 грн. (а.с.20).

Податкові повідомлення-рішення №0000231501/0 від 01.03.2010 та №0000241501/0 від 01.03.2010 про нарахування штрафних санкцій були направлені на адресу ПТ «Котов і К», та згідно довідки конверт не був вручений адресату ПТ «Котов і К» у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.21).

28.05.2010 було проведено перевірку своєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість за квітень 2010 року, під час якої було встановлено порушення ПТ «Котов і К» вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон 2181) подання з порушенням строків подання декларації з ПДВ за квітень 2010 року, про що складено акт від 28.05.2010 №460/15/21841548 (а.с.35).

На підставі акту перевірки від 28.05.2010 №460/15/21841548 позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0002351501/0 від 07.07.2010 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 170 грн. (а.с.22).

28.05.2010 було проведено перевірку своєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість за квітень 2010 року, під час якої було встановлено порушення ПТ «Котов і К» вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон 2181) подання з порушенням строків подання декларації з податку на прибуток за І квартал 2010 року, про що складено акт від 28.05.2010 №461/15/21841548 (а.с.34).

На підставі акту перевірки від 28.05.2010 №461/15/21841548 позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0002341501/0 від 07.07.2010 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 170 грн. (а.с.20).

Податкові повідомлення-рішення №0002351501/0 від 07.07.2010 та №0002341501/0 від 07.07.2010 про нарахування штрафних санкцій були направлені на адресу ПТ «Котов і К», та згідно довідки конверт не був вручений адресату ПТ «Котов і К» у звязку з закінченням терміну зберігання (зворотній бік а.с.22).

Згідно п.п.5.2.1 п.5 ст.5 Закону 2181 податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Підпунктом 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону 2181, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п. 3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем приймалися заходи щодо стягнення податкового боргу, а саме на адресу ПТ «Котов і К» насправлялися перша податкова вимога від 12.05.2004 №1/80 (а.с.13), друга податкова вимога від 14.06.2004 №2/82 (а.с.14), приймалося рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів №10-1/24 від 14.07.2004 (а.с.19).

За таких підстав, приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність вимог позивача щодо стягнення податкової заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені судові витрати, та відповідач звільнений від їх сплати, питання про розподіл судових витратах не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до Повного товариства «Котов і К» про примусове стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Повного товариства «Котов і К» (Мікрорайон-3, буд. 10 м. Красний Луч, Луганської області, 94518) на користь Держави податкову заборгованість з податку на прибуток у розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп) та з податку на додану вартість у розмірі 300,00 грн. (триста грн. 00 коп.) на загальну суму 640 грн. 00 коп. звернувши стягнення на його активи.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текс постанови складено та підписано 02 грудня 2010 року.

СуддяО.В. Ірметова