Ухвала суду № 133746916, 03.02.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.02.2026м. ДніпроСправа № 904/1933/21

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

про зобов`язання врахувати переплату, що утворилась за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 №094205L5Н8АР016,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", в якій просить суд зобов`язання врахувати переплату, що утворилась за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 №094205L5Н8АР016 станом на 31.10.2020, в якості оплати з боку Акціонерного товариства "Дніпроазот" за надані в листопаді та грудні 2020 року, січні та лютому 2021 року послуги з розподілу природного газу за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 №094205L5Н8АР016.

Також позивач просить суд покласти судові витрати по справі на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1933/21 визначено суддю ФЕЩЕНКО Юлію Віталіївну, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021.

Ухвалою від 04.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.02.2022 зупинено провадження у справі № 904/1933/21 за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про зобов`язання врахувати переплату, що утворилась за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 № 094205L5Н8АР016 до набрання рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/1125/20 законної сили.

Розпорядженням керівника апарату від 27.01.2026 №109 було призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, суддю Фещенко Ю.В. відраховано зі штату.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1933/21 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026.

Ухвалою від 03.02.2026 прийнято справу №904/1933/21 до розгляду.

Здійснивши перевірку у базі даних Діловодство спеціалізованого суду, суд встановив, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 у справі №904/6487/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" .

Відповідно до частини третьої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Суд враховує, що, виходячи з диспозиції статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, участь боржника у спорі саме як сторони (позивача, відповідача) передбачає, що у будь-якому випадку за результатами розгляду спору настають правові наслідки для боржника (набуття, припинення, зміна прав чи обов`язків).

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроазот" має статус відповідача у справі №904/6487/25, суд дійшов висновку, що дана справа має розглядатися саме в межах справи Господарського суду Дніпропетровської області №904/6487/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроазот".

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин матеріали справи №904/1933/21 підлягають передачі на розгляд в межах справи Господарського суду Дніпропетровської області №904/6487/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроазот".

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 30, 31, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №904/1933/21 для розгляду в межах справи Господарського суду Дніпропетровської області №904/6487/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроазот".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Дупляк