Ухвала суду № 133745860, 27.01.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/3366/25

Провадження №2-во/726/2/26

Категорія

УХВАЛА

про виправлення описки

27.01.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.11.2025 року у справі №726/3366/25 за позовом ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебувала зазначена вище цивільна справа.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.11.2025 року вищевказаний позов було задоволено.

23.12.2025 р. Садгірським районним судом м. Чернівці видано виконавчий лист по вказаній справі.

Вивчивши рішення суду від 10.11.2025 р. та виконавчий лист судом встановлено, що при написанні вищевказаного рішення та у виконавчому листі було допущено помилки, а саме у рішенні - у 2-му абзаці в резолютивній частині рішення помилково вказано суму 25 957, 31 грн. прописом як «(двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім)», хоча вірним є «(двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) 31 копійку.» Також у виконавчому листі невірно вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », вірним є « НОМЕР_2 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у виконавчий лист та у рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.11.2025 по цивільній справі за заявою ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно у 2-му абзаці резолютивної частини рішенні та у виконавчому листі - суму 25 957, 31 грн. як «(двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 31 копійку.»

Внести виправлення у виконавчий лист, зазначивши вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л. В. Байцар