Ухвала суду № 133745458, 03.02.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/859/25

провадження № 2/632/30/26

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., представника позивача адвоката Чоломбитько Ю.О., адвоката Гончарова Д.О. та представника відповідача адвоката Ганги Д.Г., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Златопіль Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна Нова» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ржавчик» та ОСОБА_1 про визнання недійними договори оренди земельної ділянки та про визнання укладеними додаткові угоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна Нова» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ржавчик» та ОСОБА_1 про визнання недійними договори оренди земельної ділянки та про визнання укладеними додаткові угоди.

Ухвалою судді від 29 травня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 30 липня 2025 року, проведення якого було неодноразово відкладено і востаннє на 03 лютого 2026 року.

04.06.2026 року до суду надано відзив від відповідачів.

11.06.2025 року стороною позивача надано відповідь на відзив.

13.06.2025 року до суду надано зі сторони відповідачів заперечення на відповідь на відзив.

03 лютого 2026 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували проти призначення справи до судового розгляду

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна Нова» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ржавчик» та ОСОБА_1 про визнання недійними договори оренди земельної ділянки та про визнання укладеними додаткові угоди, та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 17 березня 2026 року о 10 год. 00 хвил. за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, будинок 1-А, зал № 1.

Викликати сторони у наступне судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів