Ухвала суду № 133745391, 03.02.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 554/11482/25

Провадження № 2/643/1655/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 752/24897/25

позивач: Моторне (Транспортне) страхове бюро України (адреса місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення суми інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Моторне (Транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача три відсотки річних та інфляційні витрати в розмірі 34109,52 грн. та судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 26.01.2026 позов залишено без руху після відкриття провадження у справі.

02.02.2026 представником позивача до суду подано заяву про усунення недоліків, у якій він надав докази направлення відповідачу доказів, а саме копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 77066802.

Проте на виконання ухвали суду до матеріалів цивільної справи копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 77066802 представником позивача не долучено.

У зв`язку з цим, судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи доходить висновку про залишення позову повторно без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представник позивача в позовній заяві посилається те, що виконавцем відкрито виконавче провадження № 77066802, зазначає їх у додатках до позовної заяви. Проте, постанови про відкриття виконавчого провадження № 77066802 представником позивача не додано. До матеріалів справи долучено постанову про відкриття виконавчого провадження № 77066788.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачу слід надати до суду зазначені докази, з врахуванням даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Моторно (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не будуть позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Афанасьєв