Ухвала суду № 133745097, 03.02.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/644/26

провадження № 2/619/827/26

Ухвала

03 лютого 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Коваленко Н.В.,

справа № 619/644/26,

найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження та місце проживання:

позивач: Керівник Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 228-Ж, у інтересах Золочівської селищної військової адміністрації Богодухівського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Богодухівський район, смт Золочів, вул. Центральна, буд. 13-А,

відповідачі:

- ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

-Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Богодухівський район, с-ще Золочів, вул.Центральна, буд.13А.

Питання, що вирішується ухвалою.

Керівник Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у інтересах Золочівської селищної військової адміністрації Богодухівського району Харківської області звернувся 02.02.2026 до суду з позовом, у якому просить визнати незаконними та скасувати рішення Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області IV сесія VIII скликання від 21 січня 2021 року № 262, яким затверджено проєкт землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 1,3143 га (кадастровий номер 6322681500:03:005:0370), що знаходиться за межами населених пунктів Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 1,3143 га (кадастровий номер 6322681500:03:005:0370), що знаходиться за межами населених пунктів Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області; витребувати в ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 6322681500:03:005:0370 площею 1,3143 га, що знаходиться за межами населених пунктів Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області на користь держави в особі Золочівської селищної військової адміністрації Богодухівського району Харківської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з абз. 2 п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами 1, 2 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: 1) малозначні справи, 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя дійшла висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 19, 53, 178, 181, 187, 258-261, 274, 353- 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у інтересах Золочівської селищної військової адміністрації Богодухівського району Харківської області до ОСОБА_1 , Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки та про витребування на користь територіальної громади незаконно отриманої земельної ділянки.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 березня 2026 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань № 3 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд повідомляє про наявність технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair//

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Коваленко