Ухвала суду № 133744776, 03.02.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1714/25

Номер провадження 2/383/246/26

УХВАЛА

03 лютого 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

03.02.2026 року представник позивача адвокат Мельник Олена Володимирівна подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме для об`єктивного розгляду справи просила витребувати у Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Мельник Олена Володимирівна подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання про витребування доказів підтримала, просила закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду.

Сільський голова Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської областіПоліщук Віктор подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі сільської ради та прийняти рішення на розсуд суду за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає за можливе задовольнити його частково, оскільки клопотання про витребування оригіналу спадкової справи виходячи з предмету та підстав позову по даній справі є необгрунтованим, з огляду на що для виконання завдань цього судового розгляду, повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи буде достатнім витребування її копії, до надходження якої є передчасним призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Мельник Олени Володимирівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію надати суду в строк до 23.02.2026 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 03.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко