Ухвала суду № 133744764, 02.02.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/65/26

Провадження № 2/353/226/26

У Х В А Л А

02 лютого 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») звернулось в суд через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також представник позивача просив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: (1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; (2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; (3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; (4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; (5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; (6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; (7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; (8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; (9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; (10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищевказаної норми, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме у позовній заяві не вказано: відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету; відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема в позовній заяві зазначено, що 22.11.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування від 22.11.2023 року слід розуміти як кредитний договір № 002/23203244-CK_SB від 22.11.2023 року. Однак, вказаний документ не містить умов та правил надання кредитних коштів у позику. В свою чергу у вказаній заяві-договорі зазначено, що його невід`ємною частиною є публічна пропозиція (оферта) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в межах проекту «izibank» та Тарифи банку. Однак до позовної заяви не додано вказаних документів, в т.ч. підписаних відповідачем, які є невід`ємною частиною кредитного договору.

Відсутність вищевказаних документів, які є їх невід`ємною частиною позбавляють суд можливості встановити наявність між сторонами договірних зобов`язань та на яких саме умовах вони виникли.

Крім цього, зі змісту позовних вимог не можливо встановити кожну обставину справи, а саме відсутні посилання на документи, що підтверджують видачу позикодавцем та отримання кредитів відповідачем (банківська виписка по особовому рахунку боржника, тощо). Тобто на підтвердження надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів до позовної заяви не додано саме первинних документів, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Зокрема долучені до матеріалів позовної заяви документи під назвою «виписка по особовому рахункам кредитного договору № 002/23203244-CK_SB» не містить підпису уповноваженої особи АТ «ТАСКОМБАНК» та інформації про те, ким саме вони складені. До цього ж вказані документи самі по собі не є виписками по особових рахунках боржника, оскільки у них відображено облік бухгалтерських проводок, незрозумілі перенесення заборгованості за попередніми кредитними договорами, оприбуткування, різні види нарахувань та списань, тощо.

До цього ж зі змісту позовних вимог не можливо встановити кожну обставину справи, а саме відсутні посилання на документи, що підтверджують видачу позикодавцем та отримання відповідачем кредитних карт та ПІН-коду до них, строку їх дії, встановлення кредитного ліміту (його подальше збільшення або зменшення), тощо.

Також у позовній заяві відсутнє обґрунтування розрахунку сум, що стягуються. Зокрема у позовній заяві вказано, що заборгованість за кредитним договором № 002/23203244-CK_SB від 22.11.2023 року в частині тіла кредиту та процентів складає 33652,03 грн., в т.ч. 130,48 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочене); 12932,19 грн. заборгованість по процентах (в т.ч. прострочена). Однак позивачем не конкретизовано всіх складових заборгованості за кредитним договором. До того ж в долучених до позовної заяви розрахунках заборгованості за кредитним договором зазначено зовсім інші суми загальної заборгованості по кредитному договору та їх складові (тіло кредиту, проценти). При цьому вказаний розрахунок заборгованості складений станом на 30.09.2025 року тоді як позивач звернувся до суду з позовом 26.01.2026 року, не містить підпису уповноваженої особи АТ «ТАСКОМБАНК», а тільки інформацію про виконавця. Тобто до позовної заяви не додано детального розрахунку в розрізі днів, місяців та років, а також всіх видів нарахувань за весь період кредитування та станом на день звернення до суду з позовом, як це вимагає діюче законодавство.

До цього ж у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог та правове обґрунтування, з посиланням на умови кредитних договорів або закону, щодо нарахування заборгованості за відсотками, в т.ч. в межах строку кредитування та поза межами строку кредитування (строкові та прострочені проценти).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Тому, згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та його представнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику, з часу вручення копії ухвали, п`ятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. ЛУЩАК