Ухвала суду № 133744638, 03.02.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/7167/25

Провадження № 2/345/448/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Калуш клопотання представника позивачки про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації землі і права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді суду перебуває вищезазначена позовна заява про визнання права на завершення приватизації землі і права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Представник позивачки подав до суду клопотання, в якому зазначив, що предметом спору є земельні ділянки, які розташовані на території Калуської міської територіальної громади, тому просить залучити до участі в справі, як співвідповідача Калуську міську раду (вул. Івана Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301, ідентифікаційний код 33578261). Підготовче засідання просить провести без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань не подавала, хоча належним чином була повідомлена про розгляд даної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивачки, вважає за доцільне вирішити питання про залучення до участі в справі співвідповідача, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, враховуючи, що предметом спору є земельні ділянки, які розташовані на території Калуської міської територіальної громади, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на її права та інтереси, у зв`язку з чим необхідно задоволити клопотання представника позивачки та залучити до розгляду у справі співвідповідача Калуську міську раду, як представницький орган відповідної територіальної громади.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

клопотання представника позивачки про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити Калуську міську раду (вул. Івана Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301, ідентифікаційний код 33578261), як співвідповідача, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації землі і права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Підготовче судове засідання відкласти на 13:00 год. 23 лютого 2026 року.

Співвідповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з матеріалами справи пропоную подати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений позивачу.

Роз`яснити співвідповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву пропоную подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Співвідповідачу в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив пропоную подати заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив, письмові пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачу про його право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет https://klm.if.court.gov.ua/sud0908/.

Роз`яснити учасникам справи, що всі документи можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@klm.if.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш Івано-Франківська область, 77311).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Разом з копією ухвали суду надіслати співвідповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: