Постанова № 13374329, 24.11.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-3444/10/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В. ,

при секретарі - Господарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора міста Бердичева в інтересах держави в особі Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції

до Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6

про стягнення 561396.18 грн.,-

встановив:

Прокурор міста Бердичева в інтересах держави в особі Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 заборгованості з податку на прибуток в сумі 20952,12 грн., в т.ч. недоїмка - 20741,88грн. та пеня - 210,24грн.; з податку на додану вартість в сумі 502514,26грн., в т.ч. недоїмка - 448368,56грн. та пеня - 54145,70грн.; по земельному податку в сумі 28999,84грн., в т.ч. недоїмка - 24130,05грн. та пеня - 4869,79грн.; по податку з доходів фізичних осіб в сумі 8929,99грн., в якому зазначає, що відповідач всупереч вимог чинного законодавства не своєчасно та не в повному обсязі сплачував податки та збори (обовязкові платежі) в звязку з чим за ним утворилася заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути на користь ОДПІ 561396,18 грн. податкового боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, про що надали заперечення на позовну заяву. Однак пояснив, що податкові повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкцій на вказану суму не оскаржували.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи, відповідач Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6 зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності та як платник податків перебуває на податковому обліку в Бердичівській об"єднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Встановлено, що відповідач не сплачує самостійно визначені суми податків у наданих до Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції деклараціях та розрахунках на сплату податків до бюджету, а саме: декларації з податку на додану вартість, згідно яких сума податку до сплати складає 339712,00 грн.; декларації з податку на прибуток, згідно яких сума податку до сплати складає 9787,00грн.; розрахунки на сплату земельного податку на суму 27490,16грн.

Платником податків дані платежі несвоєчасно сплачувались до бюджетів, за що відповідно до ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” до нього застосовані фінансові санкції.

За несвоєчасну сплату податків податковими повідомленнями-рішеннями, які прийняті на підставі актів перевірок про своєчасну сплату податкових зобов"язань застосовані фінансові санкції з податку на додану вартість на суму 122029,21грн., з податку на прибуток на суму 11821,23грн. та по земельному податку на суму 4997,16грн.

Суми податків відповідачем частково сплачувалися, тому на теперішній час сума заборгованості платника по даним податкам складає 552446,19грн., в т.ч. несвоєчасну сплату нарахувалася пеня на суму 59225,73грн.

Відповідно п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ податкове зобов"язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону, податкове зобов"язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається угодженим у день отримання платником податків повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов"язання, не сплачена платником у строки, визначені цією статтею, визначаються сумою податкового боргу платника податків.

Також встановлено, що згідно акту звіркі від 23.04.2010року заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб відповідача становить 8929,99грн.

Згідно зі ст.2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (далі -Закон), платником податку з доходів фізичних осіб є резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи.

Відповідно п.п.8.1.2 ст.8 Закону, податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахуванню) цього податку до бюджету. Якщо оподаткований дохід нараховується , але не виплачується платнику податку особою що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Відповідно до п.п. 16.3.3 п.16.3 ст.16 Закону, юридична особа за своїм місцезнаходженням, одночасно з поданням документів на отримання коштів для виплати належних платником податку доходів сплачує (перераховує) суми утриманого податку на відповідні розподільчі рахунки, відкриті в територіальних управління Державного казначейства України.

Згідно абзацу "а" п.19.2 Закону, особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов"язані своєчасно та повністю нараховувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходів, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Відповідно до абзацу "а" п.п.20.3.1 Закону, особами, відповідальними за погашення суми податкового зобов"язання або податкового боргу з цього податку особою, на яку покладається відповідальність за таке нарахування, утримання та сплату (перерахування) податку до бюджету згідно з нормами цього Закону, є така особа - податковий агент.

Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону, передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобовязань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

На даний час відповідач має узгоджену заборгованість в сумі 561396,18грн., що підтверджується зведеним розрахунком, актами невиїзних документальних перевірок, першою та другою податковими вимогами.

Зазначена сума боргу є узгодженою та відповідачем не оскаржувалась.

Дані щодо погашення відповідачем податкової заборгованості в сумі 561396,18грн. в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст.ст. 94,158-163,254 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (вул. К.Лібкнехта, 91, м.Бердичів, код 03343574) на користь Державного бюджету в особі Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції (вул. Б.Хмельницького, 24-а, м.Бердичів, р/р 34122999700005, одержувач Бердичівський відділ УДК у Житомирській області, МФО 811039) заборгованість по сплаті податків в розмірі 561396 грн. 18 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:О.В. Капинос