Ухвала суду № 133743104, 29.01.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2624/23

Провадження № 2/740/10/26

УХВАЛА

29 січня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

У березні 2023 року зокрема ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визнання права власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року виділено у самостійне провадження із цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Лосинівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно із зупиненням провадження у виділеному провадженні до залучення правонаступника (спадкоємців).

Розпорядженням керівника апарату Ніжинського міськрайонного суду від 29 грудня 2023 року за № 211/641/23 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_6 ..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29 грудня 2023 року вказану справу через відставку попереднього складу суду передано судді Олійнику В.П..

Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року відновлено провадження по справі для продовження розгляду справи з призначенням підготовчого засідання та залучено правонаступника позивача ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 .

Відповідно до заяви від 27 січня 2026 року правонаступник позивача ОСОБА_7 просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову відповідно до п.п.1, 3 ст.206 ЦПК України.

Згідно з заявою від 15 січня 2026 року представник Лосинівської селищної ради Кошарна Н.А. просить справу розглянути за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 29 січня 2026 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За встановлених обставин правонаступник позивача ОСОБА_1 відмовилась від позову, у зв"язку з чим судом враховуються положення ч.1 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, відповідно до яких позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи відмову правонаступника позивача від позову, наявні підстави для прийняття відмови від позову в порядку ст.206 ЦПК України та закриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 247, 255, 206 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , від позову до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визнання права власності на нерухоме майно.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.