Постанова № 133743102, 03.02.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/7531/25

Провадження № 3/740/111/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ніжині, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27.12.2025 о 00 годин 10 хвилин перебував в громадському місці біля магазину по вул. Шевченка, буд. 160а, в м. Ніжині, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, поводився неадекватно, розбив скло металопластикових вхідних дверей магазину, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Щодо розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 суд виходить з того, що законодавством встановлено строки здійснення провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності з метою забезпечення учасникам процесу визначеності у часі, протягом якого суд розгляне справу. Передусім такі строки слугують інтересам особи, яка зазнає заходів впливу, оскільки наявність визначеного строку дає розуміння того, скільки триватиме такий вплив. Водночас протягом такого строку особу наділено процесуальними правами та обов`язками, що дає особі можливість, в тому числі з використанням адміністративного ресурсу (повноважень суду щодо витребування доказів, допиту свідків тощо), представити суду доводи на захист своєї правової позиції. Добросовісна участь особи у процесі вирішення її справи полягає в активній участі у розгляді її справи і недопущенні зловживань наданими їй правами.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», згідно з положеннями частини першоїстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, постанову суду про його привід виконати не представилось можливим.

Таким чином, суд доходить висновку про можливість розгляду справи з урахуванням конкретних її обставин і вжитих заходів для повідомлення ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773879 від 27.12.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.12.2025 в якому продавець магазину « Х-free » ОСОБА_2 вказала, що 27.12.2025 о 00 годин 10 хвилин ОСОБА_1 маючи неадекватну поведінку гупав ногами у вхідні двері до продуктового магазину та розбив скло дверної рами; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.12.2025 в яких вона вказала, що 27.12.2025 о 00 годин 10 хвилин вона перебувала в магазині «Х-free», де вона працює продавцем, магазин вже було зачинено й вона вже збиралася йти до дому, але хтось сильно постукав в двері, вона побачила, що це чоловік на ім`я ОСОБА_4 , який в той день приходив в магазин щось купував, ОСОБА_4 був п`яний та сильно стукав руками та ногами в металопластикові двері магазину, кричав різні нісенітниці та поводив себе неадекватно, в результаті він ногою розбив скло в дверях магазину та намагався зайти до магазину, при цьому він висловлювався нецензурною лайкою та кричав. Вона дуже злакалася, її мати викликала працівників поліції. Коли приїхали працівники поліції, цей чоловік, кидався на поліцейських та шарпав їх за одяг, не припиняючи вчиняти хуліганські дії; відеозаписом на якому зафіксовано спілкування ОСОБА_5 з поліцейськими по прибуттю їх на місце, розбите скло нижньої частини вхідних дверей до магазину, незв`язну мову у ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та дії, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Про сплату штрафу повідомити суд шляхом представлення документа про його сплату безпосередньо або направити поштою за адресою: вул. Шевченка, 57А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 (ел. пошта inbox@ng.cn.court.gov.ua).

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 238 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA978999980314080542000025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Копію постанови протягом трьох днів вислати особі, щодо якої її винесено.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь