Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 462/7785/25
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
02 лютого 2026 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Колодяжного С.Ю.
з участю секретаря судового засідання Чайко А.В.
представника відповідача Бандирського А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бандирського Андрія Стефановича про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 19 грудня 2025 року у справі №462/7785/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Суд, з урахуванням складності справи, відповідно до ч.6 ст.259, ч.1, 4 ст.268 ЦПК України проголошує лише вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повної ухвали.
ухвалив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бандирського Андрія Стефановича про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 19 грудня 2025 року у справі №462/7785/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний
Судове рішення № 133742453, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 02.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/7785/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: