Рішення № 133742401, 03.02.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/9593/25

Провадження №2-о/442/127/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу №442/9593/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Дрогобицької районної ради, Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановила :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, у АДРЕСА_1 ( раніше АДРЕСА_2 ) виданого 28.02.1991 року Виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів, що записано в реєстру книги №1 за реєстрованим номером 246, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила заповіт від 31.07.2024, яким усе те, що буде входити до складу спадщини, зокрема усі її цивільні права та обовёязки заповіла своїй дочці - ОСОБА_1 . У межах визначено строку заявниця звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк О.О., яка завела спадкову справу №15/2025. Постановою №2 від 09.12.2025 №125/02-31 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк О.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 . Причиною відмови став той факт, що свідоцтво про право на житловий будиної АДРЕСА_1 було видано на імя ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ". Відповідне свідоцтво було видано Дрогобицькою районною радою народних депутатів. Відповідн до Будинкової книги для прописки громадян, які проживають в буд. АДРЕСА_1 , головою двору зазначена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді Старости села Нижні Гаї, Верхні Гаї, БІйничі від 18.06.2025 №41 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була головою та останнім членом колгоспного двору в с. Нижні Гаї. За вказаних обставин очевидним є факт належності саме ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 житловий будинок АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 29.12.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку окремого провадження 03.02.2026. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

13.01.2026 від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд прави без участі, при розгляді справи покладаються на думку суду.

03.02.2026 від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. просять заяву задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З положень п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років у селі Нижні Гаї Дрогобицького району Львівської області.

Із заповіту від 31.07.2024, яке видано приватний нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк О.О., вбачається, що ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Благодатне Ольгинського району Донецької області, на випадок своєї смерті робить таке розпордження: усе те, що буде входити до складу спадщини, зокрема усі її цивільні права та обов`язки, майнові та немайнові, які належатимуть їй на день її смерті і не будуть припинені у зв`язку із її смертю заповідає своїй дочці громадянинці України ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 28.02.1991 вбачається, що цілий жилий будинок з прилежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2 на праві особистої власності.

З довідки КП ЛОР "ДМБТІ та ЕО" №1062 від 23.05.2025 вбачається, згідно даних технічного архіву КП ЛОР "ДМБТІ та ЕО" станом на 22.05.2025 за адресою АДРЕСА_1 ( раніше АДРЕСА_1 ) проінвентаризовано житловий будинок літ. А-1 загальною площею - 80.0 кв.м., житловою площею - 49.0 кв.м. ( житлових кімнат -3, кухонь-1). Право власності на вищевкзааний обёєкт нерухомого майна станом на 31.12.2012 зареєстровано за ОСОБА_2 .

З рішення Нижньогаївської сільської ради народних депутатів Дрогобицького району Львівської області від 23.06.1995 №106 вбачається, що АДРЕСА_4 .

З Будинкової книги для прописки громадян, які проживають в буд. АДРЕСА_1 , головою двору зазначена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді №41 від 18.06.2025 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була головою та останнім членом колгоспного двору в АДРЕСА_1 .

З постанови №2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.12.2025 №125/02-31, яка видана приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк О.О. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 . Причиною відмови став той факт, що свідоцтво про право на житловий будиної АДРЕСА_1 було видано на імя ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ". Відповідне свідоцтво було видано Дрогобицькою районною радою народних депутатів.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності сертифікату про право на земельну ділянку ( пай).

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав. При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив :

заяву задоволити.

Встановити факт належності належності правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, у АДРЕСА_1 ( раніше АДРЕСА_2 ) виданого 28.02.1991 року Виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів, що записано в реєстру книги №1 за реєстрованим номером 246, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.