Постанова № 133742223, 19.01.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/7358/25

Провадження № 3/331/163/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №536787 від 10.12.2025 року, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису правопорушення у проколі серії ЕПР1 №536784 від 10.12.2025 28.11.2025 року о 13-39 годин в м. Запоріжжя, перехрестя вул. Гоголя та вул. Приходська водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO NUBIRA державний номерний знак НОМЕР_2 на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не надав переваги в русі автомобілю CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, від чого останній здійснив неконтрольований рух та скоїв наїзд на припарковані транспортні засобі KIA CEED державний номерний знак НОМЕР_4 , водій ОСОБА_3 , VOLKSWAGEN CC державний номерний знак НОМЕР_5 , водій ОСОБА_4 , MITSUBISHI LANCER державний номерний знак НОМЕР_6 , водій ОСОБА_5 , який від удару посунуло вперед та скоїв наїзд на автомобіль FORD FOCUS державний номерний знак НОМЕР_7 , водій ОСОБА_6 . Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмовано водія ОСОБА_2 .

У судове засідання 19.01.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу зазначену у протоколах. Окрім того, судом ОСОБА_1 повідомлявся про слухання справи, шляхом надіслання sms-повідомлення на мобільний телефон, вказаний в протоколі.

Враховуючи норми ч.2 ст.268 КУпАП, справа розглядалась за участю адвоката, який представляє інтереси ОСОБА_1 ..

Так у судовому засіданні адвокат Куляс О.Ф. повідомив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, просив обмежитись стягненням у вигляді адміністративного штрафу, щиро розкаявся. Також адвокат просив звільнити останнього від сплати судового збору, у зв`язку із тим, що особа є інвалідом ІІ групи.

Заслухавши пояснення адвоката Куляса О.Ф., дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Диспозиція ст. 124 КУпАП України передбачає вчинення особою певних дій (порушення Правил дорожнього руху), певні наслідки як обов`язковий елемент об`єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, визначено, серед іншого:

16.6. Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Отримання особою посвідчення водія та, як наслідок, набуття статусу водія як учасника дорожнього руху та права керувати транспортними засобами, одночасно є передумовою для виникнення у нього, як водія, обов`язків, встановлених вимогами чинного законодавства, адже, діяльність пов`язана із використанням транспортних засобів, чинним законодавством України визначена джерелом підвищеної небезпеки та підлягає підвищеному контролю з боку держави. За таких обставин, отримавши статус водія ОСОБА_1 одночасно прийняв на себе і обов`язок неухильно підкорятися вимогам нормативно-правових актів України, визначених для водіїв транспортних засобів.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2025 року серії ЕПР1 №536784, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 ПДР України, під час керування транспортним засобом, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди 28.11.2025 року, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП;

-протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.11.2025, складений слідчим ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Гапєєвим В.І., згідно якого слідчим було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Гоголя та вул Приходська в м. Запоріжжя, в напрямку руху з вул. Фортечна в бік вул. Українська при похмурій погоді без опадів. Проїзна частина пряма з підйомом, має регульоване перехрестя, дорожнє покриття сухе, асфальтобетонне. Ділянка руху регулюється світлофором та має дорожні знаки 5.38.1, 5.38.2, 2.1, 2.3, дорожню розмітку 1.1, 1.3, 1.5, 1.6, 1.14.1.Загальна видимість при денному освітленні 300м, видимість перешкоди 300 м. Світлові прилади та локалізація пошкоджень у транспортних засобах: DAEWOO NUBIRA державний номерний знак НОМЕР_2 розбиття правої блок-фари, пошкодження лівої блок-фари, локалізація пошкоджень в передній правій частині напрямком спереду назад та справа наліво, деформація переднього бампера, капоту, правого крила, лівого крила; пошкодження транспортного засобу CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 розбиття лобового скла, передніх блок-фар, локалізація пошкоджень в передній частині напрямком спереду назад, тотальна деформація передньої частини транспортного засобу, передньої частини транспортного засобу, подряпини на правій частині; пошкодження транспортного засобу KIA CEED державний номерний знак НОМЕР_4 , водій ОСОБА_3 ліве дзеркало, локалізація пошкоджень в лівій бічній частині, подряпини лівих крил, лівих дверей, лівого дзеркала; пошкодження транспортного засобу VOLKSWAGEN CC державний номерний знак НОМЕР_5 , водій ОСОБА_4 ліве дзеркало, локалізація пошкоджень в лівій бічній частині, подряпини лівих дверей, лівих крил, пошкодження лівого дзеркала; пошкодження транспортного засобу MITSUBISHI LANCER державний номерний знак НОМЕР_6 , водій ОСОБА_5 - розбиття задніх стоп-сигналів, локалізація пошкоджень в задній та передній частинах, деформація заднього бампера, багажника, переднього бампера, капоту, правого крила; пошкодження транспортного засобу FORD FOCUS державний номерний знак НОМЕР_7 , водій ОСОБА_6 корпус лівого заднього блок-сигналу, локалізація пошкоджень в задній частині транспортного засобу, пошкодження заднього бампера зліва, лівого заднього крила;

-схема місця ДТП, на якій зображене місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення транспортних засобів;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він, керуючи транспортним засобом DAEWOO NUBIRA державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Гоголя, на перехресті із вулицею Приходською на зелений сигнал світлофора включив лівий поворот і повністю зупинив транспортний засіб, щоб пропустити зустрічні машини. Після зупинки ОСОБА_1 відчув удар в правий бік свого автомобілю від машини, яка рухалась по вул. Гоголя у зустрічному напрямку. Від вказаного удару автомобіль під керуванням ОСОБА_1 розвернуло приблизно на 45 градусів. Після зіткнення ОСОБА_1 вийшов з автомобіля та побачив, що автомобіль з яким відбулось зіткнення здійснив зіткнення з іншими машинами;

-письмові пояснення ОСОБА_5 , згідно яких він припаркував свій автомобіль MITSUBISHI LANCER державний номерний знак НОМЕР_6 біля тротуару по вул. Гоголя навпроти свого будинку, почув удар, після чого запрацювала сигналізація. ОСОБА_5 вийшов з будинку та побачив свій автомобіль розтрощеним, в нього в`їхав автомобіль CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_3 . Від поштовху автомобіль CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_3 вдарив автомобіль FORD FOCUS державний номерний знак НОМЕР_7 , який стояв перед автомобілем ОСОБА_5 ;

-в письмових поясненнях ОСОБА_6 зазначила, що вона припаркувала свій автомобіль FORD FOCUS державний номерний знак НОМЕР_7 по вул. Гоголя біля буд. 120. Почувши звук удару, ОСОБА_6 вийшла на вулицю та побачила ДТП за участю свого транспортного засобу. Блакитний CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_3 в`їхав в автомобіль MITSUBISHI LANCER державний номерний знак НОМЕР_6 , після чого MITSUBISHI LANCER державний номерний знак НОМЕР_6 в`їхав в задній бампер транспортного засобу ОСОБА_6 ;

-в письмових поясненнях водій транспортного засобу KIA CEED державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_3 зазначив, що він припаркував свій транспортний засіб по вул. Гоголя, 118 біля будинку культури та пішов по справах. Почувши звук гучного зіткнення та включених сигналізацій побачив як транспортний засіб CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_3 пошкодив його автомобіль;

-в письмових поясненнях ОСОБА_4 повідомила, що припаркувала свій транспортний засіб VOLKSWAGEN CC державний номерний знак НОМЕР_5 біля буд. 118 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя та пішла по справах. Була неподалік та почула гучне зіткнення, після чого побачила, що транспортний засіб CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_3 наніс пошкодження її транспортному засобу;

-фотознімком, на якому зафіксовані пошкодження транспортних засобів після дорожньої транспортної пригоди за участю транспортних засобів.

З наведених вище обставин вбачається, що саме дії ОСОБА_1 , який не дотримався під час керування транспортним засобом вимог п. 16.6 ПДР України, знаходяться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

ОСОБА_1 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнити від сплати судового збору як особи, що має ІІ групу інвалідності.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: Одержувач: ГУК у Запорізькій області21081300; Рахунок: UA708999980313000149000008001; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц