Єдиний державний реєстр судових рішень
БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 лютого 2026 року м. Берегове Справа № 297/3000/25
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області МИХАЙЛИШИН В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Печунка Віктора Омеляновича про видачу судового наказу про стягнення з ДОЧІРНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АНТ-КЕР» УГОРСЬКОГО ТзОВ «АНТ-КЕР УКРАЇНА» (с. Яноші, вул. Церковна, буд. 80, Берегівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 35602275) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 306260,08 грн.,
Керуючись ст.ст. 115, 233 КЗпП України, ст.ст. 141, 160, 161, 167, 168, п. 2 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення Конституційного Суду України №1-р/2025 від 11.12.2025 року,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ДОЧІРНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АНТ-КЕР» УГОРСЬКОГО ТзОВ «АНТ-КЕР УКРАЇНА» (с. Яноші, вул. Церковна, буд. 80, Берегівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 35602275) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 306260 (триста шість тисяч двісті шістдесят) гривень 08 копійок.
Стягнути з ДОЧІРНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АНТ-КЕР» УГОРСЬКОГО ТзОВ «АНТ-КЕР УКРАЇНА» в користь держави судові витрати в розмірі 266,24 грн..
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, судовий наказ в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяВіталій МИХАЙЛИШИН
Згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»___ 20___року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
«____»___ 20___року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»___ 20___року.
Суддя ______ Віталій МИХАЙЛИШИН
підпис ( ім`я, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Судове рішення № 133742135, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 03.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/3000/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: