Ухвала суду № 133741935, 02.02.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/29/26

2/746/40/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

02.02.2026 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області 27 січня 2026 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява підписана електронним підписом та надіслана через підсистему «Електронний суд» представником АТ «ТАСКОМБАНК» адвокатом Матулою В.Ю.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Нагорній Н.Г.

Ухвалою від 29 січня 2026 року позовна заява залишена без руху, оскільки до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, хоч в позовній заяві в розділі «Додатки» зазначено: платіжна інструкція про сплату судового збору (акт Срібнянського районного суду Чернігівської області від

27 січня 2026 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Крім того, до даної позовної заяви було додано довіреність, на підставі якої голова правління Дубєй Володимир Володимирович, що діє на підставі Статуту банку, уповноважує адвоката Матулу Вікторію Юріївну, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, представляти інтереси банку та вчиняти певні дії. Копія Статуту АТ «ТАСКОМБАНК», додана до матеріалів справи, містить підпис Голови правління АТ «ТАСКОМБАНК» Дубєя В.В., справжність якого посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. 22 лютого

2022 року. Тобто станом на дату подачі позовної заяви до суду 27 січня 2026 року повноваження ОСОБА_2 , як Голови правління Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», не були доведені, суду не було надано відповідного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а отже виникають сумніви в тому, що довіреність, видана Дубєєм В.В., надає Матулі В.Ю. повноваження представляти інтереси позивача.

На виконання вимог ухвали суду від 29 січня 2026 року 29 січня 2026 року позивачем через підсистему «Електронний суд» надіслано на адресу суду копію платіжної інструкції банку № 2255375517 від 19 січня 2026 року про сплату АТ «ТАСКОМБАНК» судового збору за подання до Срібнянського районного суду Чернігівської області позову до ОСОБА_1

30 січня 2026 року на виконання вимог ухвали від 29 січня 2026 року від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшов Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань згідно з відомостями якого керівником (головою правління) АТ «Таскомбанк» є Дубєй В.В., який відповідно до повноважень, наданих йому Статутом, уповноважив адвоката Матулу В.Ю. представляти інтереси АТ «ТАСКОМБАНК».

Отже, позовна заява АТ «ТАСКОМБАНК» за формою та змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК України. Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Срібнянському районному суду Чернігівської області (статті 19, 27 ЦПК України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви (стаття 185 ЦПК України) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) немає.

Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, в яких ціна позову не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позову становило 99 840,00 грн, ураховуючи, що на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні становив

3 328,00 грн.

Оскільки у поданій позовній заяві АТ «ТАСКОМБАНК» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 65 837,45 грн, така справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Миру, 41-А, смт Срібне, Прилуцький район, Чернігівська область, 17300) на 04 березня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачу його право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що суду надати підтвердження. Також згідно частиною першою статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України. У разі, якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу, про що суду надати підтвердження.

Роз`яснити відповідачу його право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам статті 180 ЦПК України.

У разі, якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу, про що надати суду підтвердження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

У судове засідання викликати учасників справи. Про дату, час і місце розгляду справи відповідача повідомити шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Нагорна