Ухвала суду № 133741869, 30.01.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2664/25

Провадження № 8/739/1/26

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

30 січня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись із заявою представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2025 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 26 грудня 2025 року в цивільній справі 739/2664/25 за заявою ТОВ «Енера Чернігів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 39 113 грн. 52 коп.

Заява мотивована тим, що боржниця у вересні 2024 року придбала житловий будинок, в якому раніше не проживала і послугами постачання електроенергії не користувалася. Вона не є спадкоємцем колишніх власників будинку, за життя яких виникла вказана заборгованість. У зв`язку з цим, посилаючись на положення пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України, представник вказує, що зазначеним вище судовим наказом безпідставно покладено обов`язок сплати заборгованості за постачання електричної енергії в розмірі 39 113 грн. 52 коп., у зв`язку з чим просить його скасувати та відмовити у стягнення заборгованості.

Частиною першою статті 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК Українипідставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною восьмою статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Пунктами 4 та 5 частини першої статті 161 ЦПК України передбачено можливість видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на утриманні дітей у частці від заробітку (доходу) платника чи у твердій грошовій сумі.

Зі змісту наведених вище положень процесуального законодавства висновується, що перегляд судових наказів за нововиявленими обставинами допускається лише у випадку, якщо судовим наказом вирішено питання про стягненні аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі чи у частці від доходів платника.

В інших випадках перегляд судових наказів за нововиявленими обставинами не передбачено процесуальним законодавством не передбачено. Серед переліку судових рішень, що міститься в частині першій статті 423 ЦПК України, які можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, судові накази відсутні.

При цьому суд зазначає, що боржник, який вважає судовий наказ повністю чи часткового необґрунтованим, має право ініціювати вирішення питання про скасування судового наказу в порядку, передбаченому статтями 170-171 ЦПК України.

Пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки заява перегляд судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 170, 186, 353, 423 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 26 грудня 2025 року, винесено у справі №739/2664/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати боржнику та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко