Ухвала суду № 133741707, 02.02.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/2003/25

провадження № 2/732/124/26

Ухвала

про відкладення розгляду справи

02.02.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Дударенко Ю. П.

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника Кудіну Анастасію Вячеславівну звернулося до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №8554275 у розмірі 25908,56 грн, з яких: 7563,78 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2344,78 грн сума заборгованості за відсотками та 16000,00 грн сума заборгованості за пенею. Також представник позивача просила стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 22 грудня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання у справі призначено на 02 лютого 2026 року на 10 год 00 хв.

Позивач в особі уповноваженого представника в судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника та про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів (а. с. 8).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації його місця проживання згідно відповіді відділу ЦНАП Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області від 05.12.2025: АДРЕСА_2 (а. с. 76). Згідно із відмітками поштового відділення поштове відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання на 02.02.2026 отримане адресатом (а. с. 81).

Від відповідача відзиву на позов не надійшло.

23.01.2026 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, який призначений на 02.02.2026 на 10 год 00 хв, у зв`язку з неможливістю його особистої присутності в судовому засіданні через складні сімейні обставини (а. с. 82).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням поданого відповідачем клопотання, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, а також дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 247, 223, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 19 лютого 2026 року на 10 год 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко