Ухвала суду № 133741688, 02.02.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1608/25

Провадження № 1-кп/732/27/26

У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сеньківка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 року з Чернігівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, та стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025, справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 03 жовтня 2025 року прийнято кримінальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор подав до суду клопотання, в якому просив продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як на обвинувачених, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосуванням до них альтернативного запобіжного заходу у виді застави, оскільки строк дії ухвали суду про обрання останнім запобіжного заходу закінчується 03 лютого 2026 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку дії покладених на обвинувачених обов`язків, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом не відпали і не зменшились.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотань про продовження строку дії покладених на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як на обвинувачених, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та не заперечували щодо розгляду цих клопотань за відсутності їх захисника.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також не заперечували щодо продовження строку дії обвинуваченим обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосуванням до них альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Разом з тим захисник ОСОБА_4 виклав заперечення щодо недоцільності продовження дії обов`язків, у зв`язку із тим, що відсутнє існування тих ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

19 лютого 2025 року слідчим суддею Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 11 квітня 2025 року слідчим суддею Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_9 було продовжено строки тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави та роз`яснено, що у разі внесення застави на ОСОБА_6 покладаються обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. ОСОБА_6 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави. 10 червня 2025 року, 14 липня 2025 року та 13 серпня 2025 року слідчими суддями Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було продовжено строки дії обов`язків в рамках застосованого запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_6 . Строк дії обов`язків в рамках застосованого запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_6 до 13 жовтня 2025 року.

19 лютого 2025 року слідчим суддею Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 11 квітня 2025 року слідчим суддею Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_9 було продовжено строки тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави та роз`яснено, що у разі внесення застави на ОСОБА_7 покладаються обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. ОСОБА_7 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави. 10 червня 2025 року, 14 липня 2025 року та 13 серпня 2025 року слідчими суддями Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було продовжено строки дії обов`язків в рамках застосованого запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_7 . Строк дії обов`язків в рамках застосованого запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_7 до 13 жовтня 2025 року.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2025 року продовжено строки дії обов`язків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рамках застосованого запобіжного заходу у виді застави до 10 грудня 2025 року.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2025 року продовжено строки дії обов`язків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рамках застосованого запобіжного заходу у виді застави до 03 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи те, що підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, прийнятому на розгляд Городнянським районним судом Чернігівської області, продовжують існувати, суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк дії обов`язків, встановлених ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_9 від 11 квітня 2025 року, та продовжених ухвалами судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.10.2025 та від 03.12.2025 доцільно продовжити.

До висновку про необхідність продовження вказаного строку дії процесуальних обов`язків, суд дійшов, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, вік обвинувачених, їх сімейний стан та стан їх здоров`я, а також суд враховує те, що ризики переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

З огляду на вказане, з метою забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, строк дії обов`язків, покладених ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_9 від 11 квітня 2025 року, та продовжених ухвалами судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.10.2025 та від 03.12.2025 на підозрюваних (наразі обвинувачених) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слід продовжити.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 194, 196, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України, на 24 березня 2026 року на 10 год 00 хв у залі судових засідань у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , задовольнити.

Продовжити на строк дії цієї ухвали строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_9 від 11 квітня 2025 року, та продовжених ухвалами судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.10.2025 та від 03.12.2025 на підозрюваного (наразі обвинуваченого) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сеньківка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_7 та свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин пред`явленого обвинувачення.

Попередити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Продовжити на строк дії цієї ухвали строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_9 від 11 квітня 2025 року, та продовжених ухвалами судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.10.2025 та від 03.12.2025 на підозрюваного (наразі обвинуваченого) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин пред`явленого обвинувачення.

Попередити ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження дії обов`язків, покладених на обвинувачених, доручити процесуальному прокурору ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці, до 03 квітня 2026 року, але не більше строку судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на основне рішення у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1