Ухвала суду № 133741463, 23.01.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4627/21

Провадження № 1-кп/589/101/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

23 січня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який був завчасно повідомлений про необхідність прибуття до суду судовою повісткою, про що свідчить довідка про доставку повідомлення про дату та час судового засідання у мобільному додатку «Viber». Про неможливість своєї явки до суду обвинувачений не повідомив.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Прокурор вважає за необхідне застосувати привід.

Сторона захисту покладась на розсуд суду.

Згідно до ч.1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Отримавши судову повістку 30.10.2025, тобто, більше ніж за місяць до судового засідання, обвинувачений ОСОБА_6 не повідомив суд про жодну обставину, яка б об`єктивно унеможливлювала його з`явлення до суду.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286, яке призначено на 04 березня 2026 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область.

Виконання ухвали доручити Полтавському районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1