Ухвала суду № 133741400, 02.02.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/5029/25

Номер провадження 2/585/348/26

У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Зубко К.В.,

Справа № 585/5029/25, провадження № 2/585/348/26.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс, в особі директора товариства - Поляков Олексій Володимирович.

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07 січня 2026 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 97).

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання будь-якої зі сторін про інший порядок розгляду справи суду не надходило.

Позивач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі в особистому кабінету «Електронний суд» (а.с.101).

Місце реєстрації відповідача не встановлене (а.с.96).

Відповідач про розгляд справи в суді повідомлений шляхом публікації оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» (а.с.108) та шляхом направлення смс - повідомлення на номер мобільного телефону, зазначений ним у спірному договорі (а.с.109).

Крім цього, ухвала про відкриття провадження у справі направлялась відповідачу за останнім відомим місцем проживання, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за указаною адресою» (а.с.110, 111).

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.7 зворот).

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова