Ухвала суду № 133740920, 26.01.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3998/22

Номер провадження 2/504/338/26

УХВАЛА

26.01.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі представника Бабенко Наталії Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку випуску та надання платіжної карти,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просила стягнути заборгованість за договором №5700/13259-PR про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної карти від 23.11.2012 року, яка станом на 04.10.2022 року становить 43850,92, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 року справу розподілено судді Доброву П.В.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 06.01.2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

16.10.2024 року повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року про тимчасове відсторонення судді Доброва П.В. від здійснення правосуддя.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Гузя О.В. №173 від 20.01.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Ухвалою судді Литвинюк А.В. від 04.04.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 18.06.2025 року о 12:00 год в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою учасників справи до судового засідання.

Ухвалою судді Литвинюк А.В. від 19.01.2025 року було задоволено заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», адвоката Поплавської Олени Вадимівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечено її участь у судовому засіданні, призначеному на 21.01.2026 року о 12:00 годині, а також у всіх послідуючих судових засіданнях у зазначеній цивільній справі.

В судовому засіданні 21.01.2026 року представник позивача просить витребувати докази від територіального органу, до повноважень якого входить питання місця реєстрації проживання фізичних осіб, а саме довіку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою проживання позичальника на дату його смерті, та копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 21.01.2026 року прийнято рішення про закінчення з`ясування обставин справи за клопотанням представника позивача та перехід до стадії ухвалення рішення. Встановлено, що проголошення рішення відбудеться 26.01.2026 року о 15 год 30 хв.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Лиманської державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), в разі наявності копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб на час смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Витребувати з Лиманської державної нотаріальної контори (код ЄРДПОУ 02899708, місцезнаходження: 67500, Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Центральна, 75) довідку зі Спадкового реєстру, Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), в разі наявності копію спадкової справи, заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витребувати з Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб на час смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням ступені родинного зав`язку всіх зареєстрованих осіб.

Вказані докази необхідні, для дослідження у судовому засіданні 13.04.2026 року о 12:00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.