Постанова № 133740518, 08.12.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
08.12.2025
Номер справи
490/8931/25
Номер документу
133740518
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

н\п 3/490/233/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/8931/25

П О С Т А Н О В А

08.12.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює генеральним директором ДП "Миколаївський суднобудівний завод", згідно протоколів проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст. 41 ч. 2, ст. 41-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали протоколів від 13.10.2025р., складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 41 ч. 2, ст. 41-2 КУпАП та після автоматизованого розподілу їм призначено наступні номери судових справ: №490/8932/25 та №490/8931/25, які надійшли до провадження судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. Постановою суду від 08.12.2025р. матеріали вказаних протоколів були об`єднані в одне провадження із присвоєнням єдиного порядкового номеру судової справи №490/8931/25.

Згідно протоколів, під час перевірки ДП "Миколаївський суднобудівний завод" встановлено, що в порушення умов колективного договору №18/13 від 27.06.2013р. - п. 27 Розділу ІІ "Оплата праці", а також в порушення вимог ч.ч. 1, 2 ст. 10 ЗУ "Про організацію трудових відносин у мовах воєнного стану", на підприємстві фіксується стійка тенденція до зростання заборгованості із виплати заробітної плати працівникам: на 01.01.2025р. - 3 074,1 тис. грн.; на 01.02.2025р. - 4 728,5 тис. грн.; на 01.03.2025р. - 4 742,7 тис. грн.; на 01.04.2025р. - 3 215,7 тис. грн.; на 01.05.2025р. - 5 078,3 тис. грн.; на 01.06.2025р. - 6 938,6 тис. грн.; на 01.07.2025р. - 8 924,9 тис. грн.; на 01.08.2025р. - 10 865,9 тис. грн.; на 01.09.2025р. - 12 815,4 тис. грн.; на 01.10.2025р. - 14 733,7 тис. грн.

Окрім того, заробітна плата нарахована за період з червня 2025 по вересень 2025 в загальній сумі 4 974 675,64 грн. Станом на 01.10.2025р. наявна заборгованість з виплати заробітної плати перед 207 працівниками складає 14 733 709,30 грн., в т.ч. перед 8 звільненими у сумі 154 857,83 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що ОСОБА_1 було відомо про складання адміністративних протоколів щодо нього, які підлягають розгляду у суді, за такого суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи наведене, вважаю що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41-2 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом №ПД/МК/10583/165П-ПД/МК/19604/П164/П/ПТ від 13.10.2025р., із викладеними обставинами правопорушення якого ОСОБА_1 ознайомився, заперечень не мав, пояснень по суті правопорушення не надав;

- копією акту від 13.10.2025р. №ПД/МК/10583/165П-ПД/МК/19604/П164, згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із виявленими фактами порушень законодавства щодо несплати працівникам заборгованості із заробітної плати, що засвідчив особистим підписом без зауважень чи заперечень. Пояснень по суті акту також не надав;

- копією колективного договору №18/13 від 27.06.2013р. ДП "Миколаївський суднобудівний завод", згідно якого у п. 27 Розділу ІІ "Оплата праці" визначено умови нарахування та виплати працівникам підприємства заробітної плати;

- копією звіту про заборгованість з оплати праці, згідно якого на підприємстві мається заборгованість: на 01.01.2025р. - 3 074,1 тис. грн.; на 01.02.2025р. - 4 728,5 тис. грн.; на 01.03.2025р. - 4 742,7 тис. грн.; на 01.04.2025р. - 3 215,7 тис. грн.; на 01.05.2025р. - 5 078,3 тис. грн.; на 01.06.2025р. - 6 938,6 тис. грн.; на 01.07.2025р. - 8 924,9 тис. грн.; на 01.08.2025р. - 10 865,9 тис. грн.; на 01.09.2025р. - 12 815,4 тис. грн.; на 01.10.2025р. - 14 733,7 тис. грн.;

- матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 41-2 КУпАП, а саме: порушення чи невиконання зобов`язань щодо колективного договору, угоди особами, які представляють власників або уповноважені ними органи чи профспілки або інші уповноважені трудовим колективом органи, чи представниками трудових колективів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не було грубим та не потягло тяжких наслідків, беручи до уваги особу правопорушника, який фактично із вчиненим порушенням погодився, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, у зв`язку із чим вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Щодо обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.

Так, диспозицією ч. 2 ст. 41 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, або ті самі діяння, вчинені щодо неповнолітнього, вагітної жінки, одинокого батька, матері або особи, яка їх замінює і виховує дитину віком до 14 років або дитину з інвалідністю.

Між тим, оскільки доданими до протоколу матеріалами не доведено, що дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно, або що таке порушення було вчинено щодо неповнолітнього, вагітної жінки, одинокого батька, матері або особи, яка їх замінює і виховує дитину віком до 14 років або дитину з інвалідністю, таким чином дії останнього не утворюють складу порушення, передбачене ч. 2 ст. 41 КУпАП, а провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA688999980313040106000014483, отримувач коштів - Миколаївське ГУК/Централ. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 133740518 ?

Документ № 133740518 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 133740518 ?

Дата ухвалення - 08.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 133740518 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133740518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 133740518, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 133740518, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 08.12.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 133740518 відноситься до справи № 490/8931/25

Це рішення відноситься до справи № 490/8931/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133740517
Наступний документ : 133740519