Рішення № 133740193, 02.02.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/4889/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сокальська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мацей М.М. звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заявник є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивують наступним.

Мати заявниці разом з рідними були переселені у Тернопільську область, у зв`язку з угодою від 9.09.1944 року між УРСР та Польщею, з села Перемислів, Грубешівського повіту Люблінського в-ва (Польща), що підтверджується архівною довідкою від 26.12.2016 року № Щ-24137.

Після смерті матері заявник бажає оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку. Однак у метричній книзі римокатолицької парафії міста Белз (з приналежним до парафії с.Перемислів) Сокальського повіту Львівського воєводства із записами про народження, одруження, смерть за 1926-1931, 1934-1942 роки інформації про народження ОСОБА_3 не виявлено. Встановлення факту правовстановлюючого документу породжує для заявниці певні юридичні наслідки, за таких обставин вона змушені звернутися із заявою до суду.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримують посністю, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, заяв чи клопотань щодо справи суду не надано.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 .

На адвокатський запит центральний державний історичний архів України м.Львів встановлено, що у метричній книзі римокатолицької парафії міста Белз (з приналежним до парафії с.Перемислів) Сокальського повіту Львівського воєводства із записами про народження, одруження, смерть за 1926-1931, 1934-1942 роки інформації про народження ОСОБА_3 не виявлено. Метричні книги греко-католицької парафії с.Перемислів Сокальського повіту Львівського воєводства із записами про народження за 1930 рік на збереження до архіву не надходили, тому виявити інформацію про народження ОСОБА_3 не можливо.

За життя мати заявниці ОСОБА_2 12.05.2000 року згідно договору купівлі продажу відчужила частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , власником якого являлась в цілому своєму зятеві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на той час проживав в даному будинку.

Згідно роз`яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину, тому суд вважає, що заяву в цій частині слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сокальська міська рада, адреса: м.Сокаль, вул.Шептицького 44 Шептицького району, Львівської області ЄДРПОУ 26205171.

Головуючий: Л. Ю. Фарина