Ухвала суду № 133739716, 10.12.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 325/1505/20

Провадження № 6/314/105/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.25 Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

заяву вмотивовано тим, що рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини грошового доходу у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди винесено рішення, яке набрало законної сили, яким позов - задовольно частково.

Стягнуто з Казенного підприємства «Південукргеологія» (код ЄДРПОУ 01432150) на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 110092,06 гривень, компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в розмірі 12264,21 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн., та судовий збір в сумі 840,80 грн., а всього 133197 (сто тридцять три тисячі сто дев`яносто сім) гривень 07 копійок.

Стягнуто з Казенного підприємства «Південукргеологія» (код ЄДРПОУ 01432150) на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 15000 грн. 00 коп. (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) (сума визначена без відрахування податку, інших обов`язкових платежів, зборів).

В іншій частині позову - відмовити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 просить замінити на нього стягувача у виконавчому провадженні №64294727 від 08.02.2021 з примусового виконання судового рішення, як на правонаступника померлого.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №64294727 від 08.02.2021, стягувачем в якому є ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

З свідоцтва про право на спадщину, яке видане 06.08.2025 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Рохман Л.А., вбачається що заявник ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається, зокрема, із земельної ділянки.

З досліджених судом матеріалів необхідно констатувати відсутність інформації про те, що стягнута сума за рішенням суду 325/1505/20 виплачена за життя померлому стягувану.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК встановлено, що передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1227 ЦК суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомогу зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» (далі -- Закон № 1404-VІІІ).

Відповідно до статті 1Закону №1404-VІІІ виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) -- сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 15 Закону № 1404-VІІІ у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 31 липня 2018 року у справі № 2а-8210/11 (6а/697/14/17).

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у виконавчому провадженні №64294727 від 08.02.2021 щодо виконання виконавчого листа №325/1505/20 виданого 21.01.2021 року Приазовським районним судом Запорізької області про стягнення заробітної плати у розмірі 148197,07грн на правонаступника спадкоємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

10.12.2025