Ухвала суду № 133739333, 02.02.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/400/25

Провадження по справі № 2-п/129/2/2026

УХВАЛА

іменем України

"02" лютого 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої О.В. Бондар,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 06.11.2025 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

Заочним рішенням Гайсинського районного суду від 06.11.2025 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (ЄДРПОУ 43311346) заборгованість за договором позики № 1866577 в розмірі 19876,35 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 35 копійок) та судові витрати: на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. та 3500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

08.12.2025 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, оскільки відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає, бажає надавати пояснення по справі та докази, вважає що нарахування процентів за користування кредитом позивачем здійснено невірно, ОСОБА_3 перебуває на військовій службі, має намір заявити про застосування позовної давності, за таких обставин просить переглянути рішення суду.

Представник позивача подав до суду 17.12.2025 заперечення проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення з огляду на те, що проценти за користування кредитом нараховані відповідно до умов укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 договором позики № 1866577, а строк позовної давності не сплив через карантин та введення воєнного стану.

У судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку представник відповідача просила суд її заяву задовільнити.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених відповідачем підстав, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також тієї обставини, що ОСОБА_2 особисто не отримувала позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток на судові засідання, оскільки не проживає за зареєстрованим місцем свого проживання, то суд визнає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву відповідача задовольнити.

Заочне рішення Гайсинського районного суду від 06.11.2025 р.в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку 12 лютого 2026 року 11-10 год. у приміщенні суду, копії ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: