Рішення № 133739203, 21.01.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/3484/25

Провадження №2/713/80/26

РІШЕННЯ

іменем України

21.01.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Вашківецької міської ради Вижницького району про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Вашківецької міської ради Вижницького району про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на таке.

ОСОБА_3 була власником будинку по АДРЕСА_1 .

Вказане будинковолодіння складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Е, Ж»,цегляним підвалом літ. «З», криницею №1, дерев`яною огорожею №2-3.

ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 все майно, яке буде їй належати на день смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла . Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в т.ч і на вказане будинковолодіння.

Позивач не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Факт вступу позивачем в управління підтверджується наявністю у позивача оригіналу інвентарної справи, заповіту, свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтвом про смерть, будинкової книги.

Позивач стверджує, що інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась. В матеріалах справи №713/2905/24 міститься заява про те, що ОСОБА_4 стверджує, що саме ОСОБА_1 є власником будинку по АДРЕСА_1 .

Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати, що вона своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , та визнати за нею право власності на будинок по АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 13.1.2025 позов залишено без руху та ухвалою від 02.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання

Ухвалою від 22.12.2025 закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до розгляду.

В судове засідання учасники не з`явились.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності . Позов підтримав у повному обсязі, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач Вашківецької міської ради Вижницького району, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила.

Суд вирішує розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та ухвалити заочне судове рішення.

Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що у позові необхідно відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була власником будинку по АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом

Згідно зведеного оціночного акту від 05.02.1996 вказане будинковолодіння складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Е, Ж»,цегляним підвалом літ. «З», криницею №1, дерев`яною огорожею №2-3.

ОСОБА_3 14.03.1996 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 все майно, яке буде їй належати на день смерті. Вказане підтверджується копією заповіту.

З копії листка, який є сторінкою з домової книги (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована разом з ОСОБА_3 , але з 23.01.1997 виписана, що підтверджується відповідною відміткою.

З витягу зі спадкового реєстру вбачається, що Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (ст. ст. 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Аналогічні висновки викладені в постанові ВС КЦС від 14.05.2019 по справі №305/235/17

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, прийняття спадщини могло підтверджуватися діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Разом з тим доказів, які б передбачали вступ позивач в управління спадковим майном або свідчили, що позивач вступила в скупщину іншим чином позивачем до позову не додано.

При цьому суд відхиляє посилання позивача на те, що наявність у неї свідоцтва про право на спадщину, виданого на і`мя ОСОБА_3 , свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , зведеного оціночного акту та ін.. технічних документів щодо будинку по АДРЕСА_1 , заповіту та однієї сторінки будинкової книги свідчать про вступ нею в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 . При цьому на сторінці з домової книги (а.с.15) зазначено, що позивач знялась з реєстрації зі спільного з ОСОБА_3 місця проживання в 1997 році. З відмітки в паспорті позивача вбачається, що вона зареєстрована в АДРЕСА_2 . Вказане свідчить, також, про те, що позивач не проживала разом зі спадкодавцем.

Щодо твердження позивач про те, що ОСОБА_4 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась. В матеріалах справи №713/2905/24 міститься заява про те, що ОСОБА_4 стверджує, що саме ОСОБА_1 є власником будинку по АДРЕСА_1 , - суд зазначає таке.

Згідно ст..13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Позивач, пославшись на заяву ОСОБА_4 , яка, з його слів, знаходить в матеріалах справи №713/2905/24, - таку заяву до даного позову не надав, та не заявив клопотання про її витребування. За таких обставин вказане посилання позивача є безпідставним.

Крім того, твердження позивача про те, що ОСОБА_4 у вказаній заяві стверджує, що саме ОСОБА_1 є власником будинку по АДРЕСА_1 суд, також, вважає безпідставним, оскільки жодним законом не визначено повноважень фізичної особи щодо визнання права власності за іншими особами.

Підсумовуючи викладене, суд знаходить, що позивач не надала суду належним та допустимих доказів, передбачених законом, для підтвердження факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

За таких обставин позов є необґрунтованими та у його задоволенні слід відмовити. .

Керуючись ст.ст. 4, 81,83, 141, 223, 259, 263-265, 267, 273, 280- 282 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 1217, 1218, 1216, 1226, 1233, 1235, 1268, 1270, 1272, 1275, п.4 перехідних положень ЦК України, ст. 549, 553, 554 ЦК УРСР, п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 24.06.1983 №4,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Вашківецької міської ради Вижницького району про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 30.01.2026.

Суддя Андрій ОСОКІН