Рішення № 133739036, 29.01.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/2245/23

2-о/621/9/26

РІШЕННЯ

іменем України

29 січня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.

присяжних: Баталіної І. В., Дьячук О. О.,

секретар судового засідання - Кришталь А. А.,

заявник - ОСОБА_1 ,

особа, відносно якої подане клопотання, - ОСОБА_2 ,

представник особи, відносно якої подане клопотання, - адвокат Ходаковський Ю. В.

заінтересована особа - Орган опіки та піклування Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,

представник заінтересованої особи - Діхтяр Д. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в:

07.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив: - продовжити на два роки строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14 листопада 2023 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

На обґрунтування заяви зазначив, що вказаним рішенням визнано недієздатним його брата ОСОБА_2 , встановлено дворічний строк дії рішення про визнання його недієздатним, а також на строк дії рішення суду його призначено опікуном. ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства, проявляв розумову відсталість, та йому встановлено діагноз - F 72.1 ДЦП.

Вказав, що його брат потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із значними вадами опорно-рухового апарату, мнестичними порушеннями, неспроможністю до самообслуговування.

На цей час батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли.

01.05.1996 ОСОБА_2 обласним центром медико-соціальної експертизи була встановлена І група інвалідності безстроково. На цей час ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП "Зміївська центральна районна лікарня" з діагнозом "F 72.1 - важка розумова відсталість, ДЦП". Стан ОСОБА_2 погіршується, він не може самостійно за собою доглядати, не може сам одягнутися та роздягнутися, не розуміє значення своїх дій, не розуміє значення слів, не орієнтується самостійно без сторонньої допомоги на місцевості, також він не розуміє своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації, забуває суть свого власного життя.

Його брат ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати своїх дій і керувати ними, йому потрібна стороння допомога та нагляд. Більш того, він не може здійснювати свої цивільні права, отримувати пенсію, ходити до магазину, організовувати свій побут, готувати їжу та робити прибирання.

Вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14 листопада 2023 року спливає, то ОСОБА_1 , користуючись своїм процесуальним правом, звернувся до суду із даним клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.08.2025 прийнято клопотання до розгляду, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 18.08.2025, доручено залучити адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення представництва ОСОБА_2., та витребувано від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, від КНП "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" медичну документацію на ім`я ОСОБА_2

12.08.2025 від КНП "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" надійшов лист, з якого вбачається, що ОСОБА_2 не має декларації про надання медичної допомоги з сімейними лікарями Зміївської ТГ.

14.08.2025 від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" надійшла медична документація на ім`я ОСОБА_2

14.08.2025 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 3756/2025-4002701 про призначення адвоката Ходаковського Ю. В. для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.08.2025 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (за адресою: вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068), та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи.

23.12.2025 до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.12.2025 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 29.01.2026.

29.01.2026 під час судового розгляду заявник ОСОБА_1 підтримав заяву з підстав, викладених у ній. Водночас, просив взяти до уваги, що строк дії попереднього судового рішення сплив через тривале проведення експертизи, тому необхідно визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

В судове засідання не з`явився ОСОБА_2 , відносно якого подана заява, через стан здоров`я, про що повідомив його представник ХодаковськийЮ. В.

Під час судового засідання, представник особи, відносно якої подана заява, адвокат Ходаковський Ю. В. підтримав заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Діхтяр Д. М. у заяві від 11.08.2025 просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Вислухавши заявника, представника особи, відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.

Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 14.11.2023, яке набрало законної сили 19.12.2023, задоволено заяву ОСОБА_1 , визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над ним опіку, встановлений строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 94-99).

Даними копій паспортів громадян України НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , свідоцтва про народження НОМЕР_3 , свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 , свідоцтва про народження НОМЕР_5 , свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_6 , свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_7 , підтверджується, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , а батьки ОСОБА_2 померли: мати ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 112, 113, 116, 117, 114, 115, 120-122).

Даними копій посвідчення Серія НОМЕР_8 , витягу із акту огляду МСЕК Серія 2-18 АВ № 305193, висновку про час настання інвалідності від 15 березня 2023 року, підтверджується, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю I групи - довічно (а. с. 119, 126, 127).

З копії довідки № 252 від 02.07.2025 поліклініки КНП "Зміївська центральна районна лікарня" вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом - F72. важка розумова відсталість, ДЦП (а. с. 130).

З копії довідки № 159 від 27.02.2023, складеного заступником начальника відділу соціальних допомог, компенсацій та пільг № 1 управління соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Степаненко Я. вбачається, що довідка видана гр. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , який зареєстрований (проживає) за адресою: АДРЕСА_1 в тому, що він перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Чугуївської (Зміївської) районної державної адміністрації та отримує, згідно Закону України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю" допомогу з 01.05.1996 - довічно (а. с. 128).

Рішенням виконавчого комітету Слобожанської селищної (нині міської) ради Чугуївського району Харківської області від 20 вересня 2023 року за № 324 "Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ", розглянувши заяву від 18.07.2023 ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням надати йому подання органу опіки та піклування про те, що він може бути опікуном свого брата - ОСОБА_2 , особи з інвалідністю з дитинства І групи, який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього догляду та надані документи, відповідно до частини першої ст. 55 та частини першої ст. 58 Цивільного кодексу України, пункту 3.3 розділу 3 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999, на виконання делегованих повноважень, зазначених у підпункті 4, пункту "б" ст. 34 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", виконавчий комітет Слобожанської селищної (нині міської) ради вирішив: у разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатним, вважати доцільним призначити над ним опікуном його брата - ОСОБА_1 ; контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради Тимченко О. (а. с. 64, 129).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 796 від 12.12.2025 ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 167-171).

Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 14.11.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатним. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, визначається строк його дії, який не може перевищити двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 статті 300 ЦПК України.

Хоча заявником і дотримано строки звернення до суду, однак строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14.11.2023 сплив під час перебування на розгляді в суді клопотання, що зумовлене тривалим проведенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи, тому на цей час відсутні підстави для продовження строку дії рішення.

За таких обставин, здійснено розгляд клопотання ОСОБА_1 відповідно до ст. 299 ЦПК України.

Враховуючи викладене, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають віднесенню за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76-81, 89, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки.

На час дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, у тому числі пов`язані з проведенням Харківською філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" судово-психіатричної експертизи № 796 від 17.12.2025, віднести за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 .

Особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Миру, буд. 7, м. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460, код ЄДРПОУ: 04397508.

Повний текст рішення складено 03.02.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: І. В. Баталіна

О. О. Дьячук