Постанова № 133739014, 30.01.2026, Зачепилівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
30.01.2026
Номер справи
952/976/25
Номер документу
133739014
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 952/976/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2026 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малокозирщина Новосковського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ Агрофірма «Вибір»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1886/20-40-07-30 від 14.11.2025, директор ТОВ Агрофірма «Вибір» ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: 1) порушення п.п.250.2.1, пункту 250.2 ст.250 Податкового кодексу України ТОВ АФ «Вибір» несвоєчасно подано декларацію з екологічного податку за ІІ квартал 2022 р (граничний термін подання 09.08.2022, фактично подано 02.09.2022 № 9172775311) та не подано декларацію з екологічного податку за ІV квартал 2024; 2) порушення вимог п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1ст.188, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України занижено суму податку на додану вартість що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 400 400 грн в т.ч. за червень 2025 р на суму 400 400 грн; 3) порушення п.201.1 ст.201, пункту 89 Підрозділ 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, а саме : несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25.06.2025 № 11 на загальну суму ПДВ 400 400 грн за операцією з продажу на ТОВ «Колос Приорілля» (код ЄДРПО 37834239) озимої пшениці врожаю 2023 р у кількості 286,00 кг ціна постачання одиниці товару 10,0 грн/кг, на загальну вартість оперції 2860000 грн, ПДВ на суму 400 400 грн, за що передбачена відповідальність за ч.1ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, заперечень проти протоколу не надала, заяв чи клопотань також не надходило.

Згідно з ч.1ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 1886/20-40-07-30 від 14.11.2025, актом документальної планової виїзної перевірки ТОВ АФ «Вибір» №43197/20-40-07-01-05/30767659 від 14.11.2025.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наданими доказами, тому дії останньої кваліфікує за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.

У відповідності з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави: отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA938999980314010542000020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн., який перерахувати до Державного бюджету України : отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 133739014 ?

Документ № 133739014 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 133739014 ?

Дата ухвалення - 30.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133739014 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133739014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 133739014, Зачепилівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 133739014, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 30.01.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 133739014 відноситься до справи № 952/976/25

Це рішення відноситься до справи № 952/976/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133739010
Наступний документ : 133739015