Ухвала суду № 133738716, 27.01.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1531/25

Номер провадження 2/387/89/26

У Х В А Л А

27 січня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором №101364391 укладеного 22.03.2021 у розмірі 23000,00 грн..

Суд, ухвалою від 14.10.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 387/1531/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 25.11.2025.

21.11.2025, засобами поштового зв`язку, до суду надійшла спільна заява сторін №101364391 від 18.11.2025 про затвердження мирової угоди, додатком до якої надано текст мирової угоди від 13.11.2025, що підписана директором ТОВ "Діджи Фінанс" Романенко МЕ. та Громик С.В.

За наслідками судового засідання 25.11.2025 розгляд справи відкладено на 27.01.2026, про що 25.11.2025 постановлено ухвалу суду, якою у задоволенні заяви сторін № 101364391 від 18.11.2025 про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 - відмовлено.

Представник позивача Романенко М.Е. 09.01.2026, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", подав до суду заяву від 09.01.2026 про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит №101364391 від 22.03.2021 у розмірі 15422,40 грн.

12.01.2026 представник позивача Романенко М.Е., через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", подав до суду заяву про затвердження мирової угоди від 31.12.2025 та мирову угоду від 31.12.2025, яка підписана генеральним директором ТОВ «Діджи Фінанс» Романенком М.Е. та представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Тютюнниковою В.В. наступного змісту та на наступних умовах:

"1. Сторони визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем в межах справи №387/1531/25 за кредитним договором №101364391 від 22.03.2021 складає в розмірі 23 000 грн. 00 коп., 2 422 грн. 40 коп. судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору та 5 000 грн. 00 коп. судових витрат, що складаються із витрат на правову допомогу.

2. Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає відповідачу право оплатити заборгованість на загальну суму 15 422 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, який зазначений у п. 14 цієї мирової угоди, із розстроченням платежу у порядку, передбаченому п. 3 цієї мирової угоди.

3. Відповідач зобов`язаний сплатити заборгованість на загальну суму 15 422 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок у наступному порядку та у такі строки:

- до 25 листопада 2025 року - 2 570 (дві тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 40 коп.;

- до 25 грудня 2025 року - 2 570 (дві тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 40 коп.;

- до 25 січня 2026 року - 2 570 (дві тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 40 коп.;

- до 25 лютого 2026 року - 2 570 (дві тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 40 коп.;

- до 25 березня 2026 року - 2 570 (дві тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 40 коп.;

- до 25 квітня 2026 року - 2 570 (дві тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 40 коп..

4. Позивач визнає, що в день повної оплати відповідачем грошових коштів, відповідно до п. 3 цієї мирової угоди, всі зобов`язання відповідача, що виникли на підставі кредитного договору №101364391 від 22.03.2021, припиняються у зв`язку із виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов`язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом на будь-які інші грошові чи не грошові, майнові чи немайнові зобов`язання.

5. За умови виконання відповідачем п. 3 цієї мирової угоди, позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнових претензій до відповідача та зобов`язується у майбутньому не пред`являти будь-яких позовів до відповідача у зв`язку із відносинами, що виникли на підставі кредитного договору №101364391 від 22.03.2021.

6.Позивач підтверджує, що він не відступив, н створив обтяження и іншим чином не передав свої права вимоги до відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь-якого договору щодо таких прав вимоги до відповідача.

7. Як вияв компромісу сторони заявляють, що всі понесені ними витрати, пов`язані із участю у справі №87/1531/5, а також з укладенням цієї мирової угоди, в тому числі судові збори, витрати на правову допомогу, покладаються на сторону, що їх понесла, та не відшкодовується жодною із сторін іншій стороні.

8. Ця мирова угода підлягає затвердженню Добровеличківським районним судом Кіровоградської області у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України ,що матиме наслідком закриття провадження у справі №387/1531/25.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій мировій угоді.

11. Ця мирова угода є укладено з моменту її підписання сторонами. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області по її затвердження у цивільній справі 387/1531/25 та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

12. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у разі не виконання умов мирової угоди сторонами.

13. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної з сторін та для Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ".

Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. В заяві, що надійшла через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 09.01.2026, представник позивача Романенко М.Е. просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі №387/1531/25.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання остання повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного, судова повістка у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду від 23.01.2020 року, викладеного у справі № 925/186/19 як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про зменшення розміру позовних вимог не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, її копію надіслано відповідачу відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Вирішуючи питання про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди від 31.12.2025, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету позову.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб, які не є учасниками справи і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремих двох аркушах та підписані сторонами, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони просили визнати укладену між ними мирову угоду від 31.12.2025 і закрити провадження у справі. Зазначили, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладається ними відповідно до їхньої справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного примусу.

Як зазначалось вище, відповідно до ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяви сторін, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди і закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 142, 206, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Романенка М.Е. про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Затвердити мирову угоду від 31.12.2025, укладену між директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" Романенком М.Е. та представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Тютюнниковою В.В. наступного змісту та на наступних умовах:

"1. Сторони визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем в межах справи №387/1531/25 за кредитним договором №101364391 від 22.03.2021 складає в розмірі 23 000 грн. 00 коп., 2 422 грн. 40 коп. судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору та 5 000 грн. 00 коп. судових витрат, що складаються із витрат на правову допомогу.

2. Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає відповідачу право оплатити заборгованість на загальну суму 15 422 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, який зазначений у п. 14 цієї мирової угоди, із розстроченням платежу у порядку, передбаченому п. 3 цієї мирової угоди.

3. Відповідач зобов`язаний сплатити заборгованість на загальну суму 15 422 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок у наступному порядку та у такі строки:

- до 25 листопада 2025 року - 2 570 (дві тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 40 коп.;

- до 25 грудня 2025 року - 2 570 (дві тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 40 коп.;

- до 25 січня 2026 року - 2 570 (дві тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 40 коп.;

- до 25 лютого 2026 року - 2 570 (дві тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 40 коп.;

- до 25 березня 2026 року - 2 570 (дві тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 40 коп.;

- до 25 квітня 2026 року - 2 570 (дві тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 40 коп..

4. Позивач визнає, що в день повної оплати відповідачем грошових коштів, відповідно до п. 3 цієї мирової угоди, всі зобов`язання відповідача, що виникли на підставі кредитного договору №101364391 від 22.03.2021, припиняються у зв`язку із виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов`язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом на будь-які інші грошові чи не грошові, майнові чи немайнові зобов`язання.

5. За умови виконання відповідачем п. 3 цієї мирової угоди, позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнових претензій до відповідача та зобов`язується у майбутньому не пред`являти будь-яких позовів до відповідача у зв`язку із відносинами, що виникли на підставі кредитного договору №101364391 від 22.03.2021.

6.Позивач підтверджує, що він не відступив, н створив обтяження и іншим чином не передав свої права вимоги до відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь-якого договору щодо таких прав вимоги до відповідача.

7. Як вияв компромісу сторони заявляють, що всі понесені ними витрати, пов`язані із участю у справі №87/1531/5, а також з укладенням цієї мирової угоди, в тому числі судові збори, витрати на правову допомогу, покладаються на сторону, що їх понесла, та не відшкодовується жодною із сторін іншій стороні.

8. Ця мирова угода підлягає затвердженню Добровеличківським районним судом Кіровоградської області у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України , що матиме наслідком закриття провадження у справі №387/1531/25.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій мировій угоді.

11. Ця мирова угода є укладено з моменту її підписання сторонами. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області по її затвердження у цивільній справі 387/1531/25 та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

12. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у разі не виконання умов мирової угоди сторонами.

13. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної з сторін та для Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ".

Провадження у справі ЄУН 387/1531/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання протягом трьох років, з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО