Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/462/25
Номер провадження 8/184/2/26
03 лютого 2026 року
Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Покровського міського суду перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 12.01.2026 року заяву залишено без руху і представнику позивача надано десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копію ухвали про усунення недоліків представнику позивача направлено 16.01.2026р. на його електронну адресу. Але станом на 03 лютого 2026р. представником позивача недоліки не усунуто.
Крім цього, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі Каракуця проти України).
Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами - вважати неподаною і повернути її представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш
Судове рішення № 133738425, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 03.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/462/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: