Ухвала суду № 133738296, 02.02.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/458/26

Провадження № 2/211/2581/26

УХВАЛА

про передання справи для визначення підсудності

02 лютого 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

адвокат Леліков Сергій Олегович від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі та зареєстрований 01.04.2017 службою укладення шлюбів Фуар (Турецька республіка).

Позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з такого.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26-30 ЦПК України). Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 є громадянкою України та на даний час проживає за межами України у Сполучених Штатах Америки. У свою чергу, відповідач ОСОБА_3 є громадянином Турецької республіки, проте відомостей щодо того, чи проживає на час розгляду справи відповідач на території України або за її межами, у справі відсутні.

У зв`язку з чим, з метою дотримання рівності учасників процесу в реалізації прав та обов`язків, судом 28.01.2026 постановлено ухвалу, якою зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати інформацію щодо перетину державного кордону України у період з 01.09.2025 по теперішній час громадянином Турецької республіки ОСОБА_4 .

30.01.2026 на електрону адресу суду надійшла витребувана інформація.

З витребуваної інформації вбачається, що відсутні відомості щодо перетину державного кордону України у період з 01.01.2022 по теперішній час громадянином Турецької республіки ОСОБА_4 .

З огляду на те, що позивач, яка є громадянкою України, та відповідач, який є іноземцем - громадянином Турецької республіки, проживають за межами України, задля недопущення розгляду справи з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), матеріали справи необхідно передати до Верховного Суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 29, 260 ЦПК України, суд-

постановив:

матеріали цивільної справи № 211/458/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідно до статті 29 Цивільного процесуального кодексу України передати до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала відповідно до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Ніколенко