Рішення № 133737993, 02.02.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

02.02.2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/2951/25

Провадження № 2/401/274/26

02 лютого 2026 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

У вересні 2025 року представник позивача адвокат Чобан Р. А., звернувся до суду з позовною заявою та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача - адвокат Чобан Р. А. подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Судові витрати просив віднести за рахунок позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розг

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Аргументи позивача, ОСОБА_1 :

Позовні вимоги представник позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , чоловік позивачки ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 77,6 кв.м., житлова площа 45,1 кв.м. та господарські будівлі. За свого життя чоловіком позивачки не було оформлено право власності на будинок та господарські будівлі у встановлений законом порядок, та документи які підтверджували право власності на будинок та господарські будівлі відсутні. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача надав до суду письмові докази.

Позиція відповідача, Великоандрусівської сільської ради:

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву та заяв по суті справи не надавав.

Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяв сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_3 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 9 від 07.02.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місце смерті ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї ОСОБА_5 батько та ОСОБА_6 мати, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 10.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 7.

28 вересня 1991 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_8 та позивачка змінила дівоче прізвище на « ОСОБА_9 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , актовий запис № 6.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 77,6 кв.м., житлова площа 45,1 кв.м. та господарські будівлі.

Згідно виписки з по господарської книги виданої Великоандрусівською сільською радою від 04.08.2025 року № 14-04/16 власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Спадкоємцем після баби був її онук ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після баби (спадкова справа № 239/2010 року), але не переоформив своїх спадкових прав на житловий будинок.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 5.

Батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 рідний син ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис № 17. Тобто спадкоємець першої черги ОСОБА_4 помер раніше своєї матері ОСОБА_6 , а отже спадщину після смерті баби прийняв її онук ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2011 року, спадкова справа № 239/2010, ОСОБА_2 отримав після своєї баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Федірківської сільської ради.

Згідно архівної довідки № 877 від 21.08.2025 року, виданої Світловодським міжміським бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за архівними даними СКМБТІ станом на 01.01.2013 за ОСОБА_6 не зареєстровано.

За свого життя ОСОБА_6 та згодом і ОСОБА_2 використовували житловий будинок для власного проживання, але ані бабою ОСОБА_6 , ані чоловіком позивачки не було оформлено право власності на будинок та господарські будівлі у встановлений законом порядок, та документи які підтверджували право власності на будинок та господарські будівлі відсутні.

Після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу № 21/2025.

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 08.09.2025 року за № 80/02-31 приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драна Л.А. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , так як на зазначене майно відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1 , який виготовлений 28.08.2025 року, загальна площа будинку (літ. А,) 77,6 кв.м. житлова 45,1 кв.м.

Вартість будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , становить 144000 грн., про що було зазначено у звіті про проведення незалежної оцінки від 29.08.2025 року.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.

Джерела права, оцінка суду:

Згідно ч.2 ст.41 Конституції України та ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтереса.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України, громадянин може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первина реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинне вирішуватися у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтереса.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду :

Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач як на підставу позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позивач не може оформити спадщину у зв`язку із відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документа.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що право позивача на житловий будинок та господарські будівлі, підлягає захисту в судовому порядку, внаслідок чого позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача на підставі його клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2-5, 76-81, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 1216- 1218 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_7 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1 , загальна площа будинку (літ. А,) 77,6 кв.м. житлова 45,1 кв.м.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області,адреса: вул. Центральна, буд. 43, , с.В.Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, РНОКПП 04364294.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом