Ухвала суду № 133737322, 30.01.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/2788/25

Провадження № 2/519/213/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участю секретаря судового засідання Волкової Н.О.,

представника позивача адвоката Симаченка Є.А.,

представника відповідача адвоката Влащицької С.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Симаченка Є.А. до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на частку квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південого міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Симаченка Є.А. до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на частку квартири в порядку спадкування.

Сторона позивача подала клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, просив витребувати у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Буньковської С.С. завірену належним чином копію спадкової справи № 77/2024, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ч.1ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони та з урахуванням того, що позивач не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12-13,76-81,84,260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Симаченка Є.А. до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на частку квартири в порядку спадкування, відкласти.

Наступне судове засідання провести 10 березня 2026 року о 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 1 Південного міського суду Одеської області.

Задовольнити заяву представника позивача адвоката Симаченка Є.А. про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Буньковської С.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 77/2024, що була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання витребуваних судом документів 5 робочих днів з часу отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ