Ухвала суду № 133737117, 28.01.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №465/5848/25

пр № 2/464/1054/26

У Х В А Л А

28 січня 2026 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Франківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Рудакова Д.І. від 05.09.2025 означену цивільну справу передано на розгляд Сихівського районного суду м. Львова за підсудністю.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано на розгляд судді Жилі В.С.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С. від 10.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки відсутнє підтвердження про сплату судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 в повному обсязі.

При цьому, в ухвалі від 10.11.2025 вказано недоліки заяви, спосіб їх усунення та надано ОСОБА_1 строк для їх усунення десять днів з дня вручення ухвали позивачці. Також роз`яснено, що в разі неусунення таких недоліків у визначений строк, позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачці.

Копію означеної ухвали від 10.11.2025 позивачка ОСОБА_1 отримала 08.12.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, попри слив тривалого проміжку часу, вимоги, що зазначені в ухвалі від 10.11.2025, ОСОБА_1 не виконала, будь-яких заяв чи клопотань від неї до суду не надходило.

Слід зазначити, що позивачка, як учасник справи, зобов`язана також сама з розумним інтервалом часу цікавитись станом судового провадженням у її справі, а також добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки позивачка не усунула недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, вимоги ухвали від 10.11.2025 не виконала, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід вважати неподаним та повернути позивачці.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути позивачці.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Володимир ЖИЛА