Ухвала суду № 133737090, 30.01.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
30.01.2026
Номер справи
448/877/25
Номер документу
133737090
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 448/877/25

Провадження № 2-сз/448/2/26

У Х В А Л А

про повернення судового збору

30.01.2026 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн. Зазначений судовий збір був сплачений за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , яка була залишена без розгляду на підставі ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 28.11.2025р.

Проаналізувавши доводи поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 28.11.2025р. у цивільній справі ЄУН: 448/877/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишена без розгляду. Дана ухвала суду набрала законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що стороною позивача при зверненні до суду з зазначеною позовною заявою сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №0521840127 від 13.05.2025р.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до змісту п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Враховуючи вказані вище норми Закону та їх роз`яснення, вважаю, що подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень підлягає поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0521840127 від 13.05.2025р. (платник: ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код платника 44276926, рахунок платника: UA573005280000026503000000327; отримувач: ГУК Львів/Мостиська т/г/22030101; код отримувача за ЄДРПОУ 38008294; надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України; рахунок отримувача UA448999980313161206000013807; призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ Коллект Центр до ОСОБА_1 , Мостиський районний суд Львівської лбласті).

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак

Часті запитання

Який тип судового документу № 133737090 ?

Документ № 133737090 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133737090 ?

Дата ухвалення - 30.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133737090 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133737090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 133737090, Мостиський районний суд Львівської області

Судове рішення № 133737090, Мостиський районний суд Львівської області було прийнято 30.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 133737090 відноситься до справи № 448/877/25

Це рішення відноситься до справи № 448/877/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133737089
Наступний документ : 133737094